Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 08АП-10985/15 (ключевые темы: непубличное общество - возврат госпошлины - письменное заявление - строительные материалы - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 08АП-10985/15

город Омск

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2015 года.

15 октября 2015 г.

Дело N А75-1672/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регистрационный номер 08АП-10985/2015) Непубличного акционерного общества "Промстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возвращении встречного искового заявления от 30 июля 2015 года в рамках дела N А75-1672/2015 (судья Касумова С.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК Инжиниринг" (ОГРН 1107746901668 от 03.11.2010, ИНН 7720700175, место нахождения: 111141 г. Москва, пр-кт Зеленый, д. 13) к Непубличному акционерному обществу "Промстрой" (ОГРН 1028601499189 от 29.11.2002, ИНН 8610000479, место нахождения: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 30, корп. 8) о взыскании 6 308 409 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Непубличного акционерного общества "Промстрой" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК Инжиниринг" - представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕК Инжиниринг" (далее - ООО "ТРЕК Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к непубличному акционерному обществу "Промстрой" (далее - НАО "Промстрой", ответчик) о взыскании 6 308 409 руб. 14 коп., из которых: 3 629 555 руб. 51 коп. основного долга, 362 955 руб. 55 коп. неустойки, 509 045 руб.16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N П-Внж2012-0031 от 30.11.2012.

От НАО "Промстрой" поступило встречное исковое заявление к ООО "ТРЕК Инжиниринг" о взыскании 5 727 252 руб. стоимости строительных материалов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015 встречное исковое заявление НАО "Промстрой" возвращено. НАО "Промстрой" из федерального бюджета возвращено 51 636 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6708 от 15.07.2015.

Возражая против принятого судебного акта, НАО "Промстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2015 на 09 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От НАО "Промстрой" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

От НАО "Промстрой" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015, подписанное представителем Я.М. Каганцовым, в подтверждение полномочий которого в материалы дела представления заверенная копия доверенности N 17-11/2014-02 от 17.11.2014, сроком действия до 31.12.2015.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ НАО "Промстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе НАО "Промстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015 следует прекратить.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанности уплаты такой пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Непубличного акционерного общества "Промстрой" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015.

Производство по апелляционной жалобе Непубличного акционерного общества "Промстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2015 по делу N А75-1672/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева