Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-42614/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-100836/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей	Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владимирской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-100836/15, принятое судьей Н.В. Дейна,

по заявлению ООО "АЙ-ЭМ-СИ"

к Владимирской таможне

об оспаривании постановления Ивановской таможни N 10105000-66/2015 от 27.04.2015 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика- Кашкин А.В. по дов. от 05.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ай-Эм-Си" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Ивановской таможни N 10105000-66/2015 от 27.04.2015 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решением суда от 26.08.2015 заявление удовлетворено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Таможня не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя таможни, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 ООО "Ай-Эм-Си" на Ивановском таможенном посту Ивановской таможни по ДТ N 10105020/260913/0005730 продекларировало товар N 1 "трикотажное полотно машинного вязания, из синтетических нитей, из пряжи различных цветов, используемое в собственном производстве для изготовления матрасов; намотано на ролики из прессованной бумажной массы и упаковано в п/э пленку: трикотажное полотно, состав:47%-вискоза, 52%-полиэстер, 1%-карбон, плотность 310 г/м2, ширина 225 см. Производитель "HANGZHOU XIAOSHAN IMPORT & EXPORT TRADING CO.,LTD" Товарный знак: БЕЗ ТОВАРНОЕО ЗНАКА, Модель "SMART 310", Кол-во 17000,7 м". В графе 33 ДТ по товару N 1 был заявлен код 6006 33 900 0 ТН ВЭД ТС. В товарной подсубпозиции 6006 33 900 0 ТН ВЭД ТС классифицируются товары - трикотажные полотна машинного или ручного вязания прочие из пряжи различных цветов, прочие.

Таможенная пошлина уплачена исходя из ставки ввозной таможенной пошлины - 8,3% в размере 149602,00 руб. и НДС (ставка 18%) в размере 551366,42 руб., всего 500968,42 руб.

Товар, заявленный в ДТ N 10105020/260913/0005730, поступил по контракту N 29042013 от 29.04.2013, заключенному между ООО "Ай-Эм-Си", Россия, и "HANGZHOU XIAO SHAN IMPORT & EXPORT TRADING CO.,LTD", Китай.

В ходе таможенного контроля по товару N 1 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС и отобраны пробы, которые направлены на экспертизу в Центральное экспертно-криминалистическое управление ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России).

27.09.2013 товар, заявленный в ДТ N 10105020/260913/0005730, был выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления с обеспечением уплаты таможенных платежей в сумме 142500,4 рублей.

В ходе таможенного контроля после выпуска товаров на основании заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 21.01.2014 N"28/3768/2013 установлено, что товар N 1 представляет собой "трикотажное полотно состоящее из двух слоев трикотажных полотен, разделенных слоем прокладочного материала из текстурированных комплексных нитей, уложенных параллельно друг другу, что обеспечивает выпуклость и пышность. Слои соединены вязальным способом протяжками нитей одного из полотен, образующими трикотажные полотна одновременно в процессе производства данных текстильных материалов (современный способ получения стеганных материалов, объединяющий производство и соединение полотен за один прием, сокращая затраты на производство и улучшая качество готового изделия). Трикотажное полотно не является вязально-прошивным изделием, не является вышивкой".

Таким образом, таможенным органом сделан вывод, что ООО "Ай-Эм-Си" заявило в ДТ N 10105020/260913/0005730 недостоверные сведения о коде товара N 1 в соответствии с ТН ВЭД ТС, при этом в графе 31 декларации заявлено неполное описание товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов в размере 142500,4 руб.

На основании решений Ивановской таможни от 04.03.2014 N 10105000/040314/ЗДзО-39/14/ТС, 10105000/040314/ЗДзО-40/14/-/, в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов по ДТ N 10105020/260913/0005730 произведен зачет денежного залога в размере 42 500,4 руб. 13.03.2015 уполномоченным должностным лицом Ивановской таможни по результатам проверки в отношении ООО "Ай-Эм-Си" составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.2 КоАП России.

27.04.2015 уполномоченным должностным лицом Ивановской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10105000-66/2015, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 71 250,2 руб.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое постановление незаконным, исходил из того, что решениями арбитражного суда Ивановской области по делам N А17-484/2013 и N А17-485/2013 классификационные решения таможенного органа об изменении кода товара с 6006 33 9000 на 5811 00 000 0 были признаны недействительными.

Между тем на дату подачи обществом ДТ N 10105020/260913/0005730 - 26.09.2013 указанные выше судебные акты в законную силу не вступили. Более того, постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда решения суда первой инстанции по делам N А17-484/2013 и N А17-485/2013 отменены с принятием новых судебных актов, из содержания которых усматривается законность принятых Ивановской таможней решений о классификации спорного товара по коду 5811000000 ТН ВЭД ТС, и, соответственно, неправомерности классификации обществом товара по коду 6006339000. Указанные судебные акты в силу положений ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер для настоящего спора.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба таможни - удовлетворению с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО "АЙ-ЭМ-СИ".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-100836/15 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "АЙ-ЭМ-СИ" о признании незаконным постановления Ивановской таможни N 10105000-66/2015 от 27.04.2015 - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова