Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-40744/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-27914/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судьи: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ВРК-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года,

принятое судьей Ю.А.Ждановой по делу N А40-27914/15

по иску АО "Федеральная грузовая компания"

к ОАО "ВРК-3"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Крывдик В.В. дов. от 10.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" с иском к Открытому акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" о взыскании убытков в размере 180 829 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и отказать частично в удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года в обжалуемой части, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Федеральная грузовая компания" (до переименования ОАО "Федеральная грузовая компания") и ОАО "Вагонная ремонтная компания-3" заключен договор на производство плановых видов ремонта (капитального и деповского) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику (ОАО "ФГК"), N 129/ВГК-461 от 01.09.2011 года.

Согласно условиям указанного договора (пункту 1.2, подпункту 3.1.1. пункта 3.1) ответчик обязался произвести в вагонных ремонтных депо подрядчика работы по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов заказчика в соответствии с требованиями: "Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов" и "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту", утверждённых распоряжением ОАО "РЖД" от 28.06.2011 года N 1412 с использованием материалов и запасных частей подрядчика.

Пунктом 6.1 Договора установлен гарантийный срок по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 N 47 с последующими изменениями и дополнениями), начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36-М.

Как установлено судом первой инстанции, 27.12.2012 г. на основании договора в вагонном ремонтном депо Барабинск ОАО "ВРК-3" был выполнен деповской ремонт вагонов N 62163381, N 43286863, N 23084320, N 62054879, N 62495585, N 64143688, N 64317266, N 61407581, N 43288927.

Обнаруженные дефекты на основании п. 6.2. Договора были устранены истцом в ОАО "РЖД", с которым у АО "ФГК" заключен договор N ТОР-ЦВ-00-11 от 01.04.13 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. Стоимость текущего отцепочного ремонта вагонов составила 180 829 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика по данным случаям направлена претензия N 2862/ФГКФНсиб от 26.09.14г., которая вручена ответчику, однако оставлена им без удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, сумма в размере 87 667 руб. 44 коп. по вагонам N N 62163381, 43286863 не подлежит взысканию с ответчика поскольку, истцом не доказано, что он понес расходы по данным вагонам. Боковая рама является собственностью истца, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью и истцом не оспаривается.

Кроме того, указанные вагоны после ремонта ответчика и до предъявленных в иске отцепок неоднократно проходили текущие отцепочные ремонты и были отремонтированы иными подрядчиками.

В отношении вагона 43286863 истцом были нарушены правила эксплуатации вагона, что подтверждается справкой ИВЦ ЖА N 2653.

Также в отношении вагонов N N 62054879, 64317266 на сумму 63 774 руб. 82 коп. было произведена отцепка по коду 157 - грение буксы.

Кроме того, по вагону 62054879 истец предъявляет стоимость колесной пары в размере 12 162 руб., которая документально не подтверждена.

По вагону 64317266 истец необоснованно предъявляет стоимость вновь установленной колесной пары ( за вычетом проданной) в размере 44 773 руб. 84 коп., однако не обоснована необходимость замены полностью колесной пары без представления доказательств возможности ремонта самого буксового узла.

На основании изложенного, сумма 151 442 руб. 26 коп. истцом не подтверждена и взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, решение по настоящему делу подлежит отмене в обжалуемой части, а исковые требования удовлетворению в размере 29 386 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 176, 260, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-27914/15 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении исковых требований в сумме 151 442 руб. 26 коп. убытков и 5 380 руб. госпошлины по иску отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с АО "ФГК" в пользу ОАО "ВРК-3" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.В.Стешан