Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 21АП-1880/15 (ключевые темы: незаконное владение - перевод на русский язык - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 21АП-1880/15

15 октября 2015 г.

Дело N А83-3723/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Елена Александровна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2015 года по делу N А83-3723/2015,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДБК" (ул. Луговая, 13, Оболонский р-н, г. Киев, Украина, 04074; ул. Беспалова,17, кв.14, г. Симферополь, Республика Крым, 295007; ОКПО 32772943)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗН Медикал" (пер. Левшинский, 10, оф. IV, г. Москва, Россия, 119034, ОГРН 1147746061957, ИНН 7704855460)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2015 года по делу N А83-3723/2015 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ДБК" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ДБК" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в принятии обеспечительных мер отменить.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "ДБК" апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается наименованием адресата на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2015 года по делу N А83-3723/2015 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2015 года по делу N А83-3723/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5-ти листах;

2. почтовая квитанция N 01944 (подлинник) на 1 листе;

3. копия определения от 25.09.2015 по делу N А83-3723/2015 на 5-ти листах;

4. копия доверенности с переводом на русский язык на 3-х листах;

5. почтовый конверт.

Судья

Е.А. Баукина