Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 17АП-13226/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 17АП-13226/15

г. Пермь

14 октября 2015 г.

Дело N А60-18260/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный Ниобий"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2015 года

по делу N А60-18260/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС-МЕТАЛЛ" (ИНН 6670402041, ОГРН 1136670008617)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный Ниобий" (ИНН 6685009732, ОГРН 1126685009780)

о взыскании задолженности,

установил:

10 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный Ниобий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2015 года по делу N А60-18260/2015 .

Определением суда от 11 сентября 2015 года апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный Ниобий" оставлена без движения в связи с отсутствием в приложении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 12 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 23.09.2015 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 11 сентября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный Ниобий".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова