Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-42345/15

город Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А40-87896/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Бристоль-Черноземье"; ООО "Бристоль-строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015,

по делу N А40-87896/15 (35-681), принятое судьей Панфиловой Г.Е.

в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380),

к ООО "Бристоль-Черноземье" (ИНН 3663089680, ОГРН 1113668052310);

ООО "Бристоль-строй" (ИНН 7703758961, ОГРН 1117746997500),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хемешок Т.А. по дов. от 03.07.2015;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бристоль-Черноземье", ООО "Бристоль-строй" о взыскании солидарно просроченной задолженность по Договору лизинга N 709469-ФЛ/ВРН-13 от 23.05.2013 в размере 82 169,22 руб.

В связи с отказом истца от части требований суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания убытков в размере 1 000 руб., а также в части изъятия имущества, переданного по договору лизинга N 709469- ФЛ/ВРН-13 от 23.05.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Решением от 13.07.2015, Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015, ООО "Бристоль-Черноземье"; ООО "Бристоль-строй" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "Европлан" (далее - истец, лизингодатель) и ООО "Бристоль-Черноземье" (далее - лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 709469-ФЛ/ВРН-13 от 23.05.2013.

В соответствии с договором лизинга, ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "Бристоль-Черноземье" в лизинг на срок 35 месяцев следующее имущество:

Транспортное средство ГАЗ, 2705 (Газель фургон и комби)

VIN: X96270570D0751796

Год выпуска: 2013

Страна производителя: РОССИЯ

N ПТС: 040714 Серия ПТС: 52 НС

ПТС дата выдачи: 18.04.2013

Кем выдан ПТС: ООО "Автомобильный завод ГАЗ"

Номер двигателя: 89573705

Модель двигателя: ISF2.8s4129P

Номер кузова: 270500D0528604

Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: БЕЛЫЙ

Мощность двигателя в кВт: 88,3.

Стоимость имущества по договору купли-продажи 808 000 руб.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ЗАО "Европлан" 1 июня 2007 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Имущество, переданное по Договору лизинга находится по адресу: РОССИЯ, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ростовская, дом 78.

В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "Бристоль-Черноземье" обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. Договора.

ООО "Бристоль-Черноземье" исполняло принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 82 169,22 руб.

По состоянию на 02.03.2015 ООО "Бристоль-Черноземье":

3 раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора):

N 19 - срок оплаты 17.12.2014 г. в размере 27 389,74 рублей, N 20 - срок оплаты 17.01.2015 г. в размере 27 389,74 руб., N 21 - срок оплаты 17.02.2015 г. в размере 27 389,74 руб.;

9 раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи N N 4, 10, И, 12, 13, 14, 19, 20, 21);

3 раза просрочило уплату лизинговых платежей на 15 и более календарных дней (лизинговые платежи N N 13, 19, 20).

Учитывая вышеизложенное, ООО "Бристоль-Черноземье" допущены следующие существенные нарушения условий Договоров лизинга: нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, - "просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 и более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен"; нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - "задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей".

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, "при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя".

ЗАО "Европлан" в адрес ООО "Бристоль-Черноземье" было направлено уведомление от 03.02.2015 об одностороннем отказе от исполнения Договора с расторжением Договора лизинга, в котором истец требовал от ООО "Бристоль-Черноземье" не позднее 3-х рабочих дней погасить просроченную задолженность по Договору лизинга. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с Договором поручительства N 705580-ДП/ВРН-13 от 23.05.2013 ООО "Бристоль-строй" и ООО "Бристоль-Черноземье" несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "Бристоль-Черноземье" договора лизинга.

В соответствии с указанным выше договором поручительства, истцом в адрес ООО "Бристоль-строй" было направлено требование от 03.02.2015 с предложением об уплате задолженности по договору лизинга. Ответ на данное требование истцом не получен.

При этом Поручителю известны все условия Договора лизинга, заключенного между Компанией и Должником.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения задолженности, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере 82 169,22 руб.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы долга, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, хотя должны были это сделать в силу статей 309 - 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционную жалобу по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 по делу N А40-87896/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Бристоль-Черноземье" (ИНН 3663089680, ОГРН 1113668052310) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Бристоль-строй" (ИНН 7703758961, ОГРН 1117746997500) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.В. Савенков