Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 07АП-9635/15

г. Томск

15 октября 2015 г.

Дело N А45-10632/2015

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2015 года по делу N А45-10632/2015

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога" к открытому акционерному обществу " Сибпромжелдортранс" о взыскании сбора в размере 6 001 126 рублей 11 копеек, платы в размере 452 рублей 06 копеек, штрафа в размере 13 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибпромжелдортранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2015 года по делу N А45-10632/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 14 октября 2015 года.

Копия определения от 28 сентября 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163920015) по указанному им почтовому адресу.

Почтовое отправление получено адресатом 02.10.2015 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 сентября 2015 года срок (до 14 октября 2015 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобу открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2015 года по делу N А45-10632/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова