Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 18АП-10787/15 (ключевые темы: публичное общество - мировое соглашение - уточнение исковых требований - электронный документооборот - работа по договору подряда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 18АП-10787/15

г. Челябинск

15 октября 2015 г.

Дело N А76-4279/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 по делу N А76-4279/2015 (судья Костарева И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Подземные коммуникации" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (в дальнейшем переименованному в публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат") о взыскании 3 182 404,98 руб. - основного долга по оплате работ по договору подряда от 01.01.2014 N 10011703, 174 937,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 10.02.2015, а также процентов с 11.02.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, исковые требования о взыскании процентов оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.9.1 договора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Денисенко М.В., чьи полномочия действовать от имени публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" подтверждены действующей доверенностью от 01.06.2015 N 140/15 (л.д.142-143).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 по делу N А76-4279/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева