Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 18АП-11216/15

г. Челябинск

14 октября 2015 г.

Дело N А07-6154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского гаражного автокооператива N 1 "Сипайлово" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2015 по делу N А07-6154/2015 (судья Юсеева И.Р.).

В заседании принял участие представитель потребительского гаражного автокооператива N 1 "Сипайлово" - Еникеев Ильдар Ильдусович (доверенность от 05.10.2015 N 1).

Потребительский гаражный автокооператив N 1 "Сипайлово" (далее - ПГК N 1 "Сипайлово", автокооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, заинтересованное лицо), обществу с ограниченной ответственностью "Результат" (далее - ООО "Результат", заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 01.08.2014 N 3446 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Результат" земельного участка с кадастровым номером 02:55:020520:310, площадью 21226 кв.м., находящегося по ул. Маршала Жукова в Октябрьском районе г. Уфы для проектирования и строительства торгово-сервисного комплекса в аренду сроком на 3 года (т. 1 л.д. 14-16).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 22.07.2015 - т. 1 л.д. 172-182) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С указанным решением не согласился заявитель (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ПГК N 1 "Сипайлово" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 3-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нахождение на предоставленном ООО "Результат" земельном участке нежилого двухэтажного помещения и металлических гаражей, право собственности на которые возникло у ПГК N 1 "Сипайлово" и членов кооператива в силу приобретательной давности. По мнению апеллянта, судом первой инстанции в обжалуемом решении не приведены нормы права, которые были нарушены заявителем при постройке металлических гаражей и их использовании в течение длительного периода времени (более 38 лет). Указывает на отсутствие документов о признании самовольными постройками гаражей, хотя права собственности на них не зарегистрировано в установленном порядке.

ООО "Результат" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с ее доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание заинтересованные лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания от ПГК N 1 "Сипайлово" поступило ходатайство об отказе от заявления (т. 2 л.д. 21).

Возражений по ходатайству об отказе от заявления от участвующих в деле лиц не поступило.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных вступивших в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2010 по делу N А07-21151/2009, на основании постановления Администрации города Уфы от 15.10.1999 N 3702, между Уфимским городским Советом, Администрацией г. Уфы (арендодатель) и ПГК N 1 "Сипайлово" (арендатор) 29.10.1999 был подписан договор аренды земельного участка N 769-99/а, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок площадью 49 228 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020520:0001, расположенный по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа, ул. Маршала Жукова, установлено в 29 метрах на восток относительно ориентира: жилой дом N 158/А по ул. Косогорной, мкр. "Сипайлово", для установки металлических гаражей (пункт 1 договора).

Срок договора установлен на десять лет до 15.10.2009 (пункт 3.1 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2010 по делу N А07-21151/2009 договор аренды земельного участка от 29.10.1999 N 769-99/а расторгнут.

01 августа 2014 года на основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30.05.2014 N 2233 "О предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, находящемся ул. Маршала Жукова в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан и утверждении акта о выборе земельного участка, постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 3446 обществу "Результат" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:020520:310 площадью 21226 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов по ул. Маршала Жукова в Октябрьском районе Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан в аренду сроком на 3 года для проектирования и строительства торгово-сервисного комплекса (т. 1 л.д. 17).

ПГК N 1 "Сипайлово", полагая, что постановление главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 01.08.2014 N 3446 издано в нарушение предусмотренного Земельным кодексом Российской Федерации порядка предоставления земельного участка для строительства, а также прав автокооператива на владение и пользование земельным участком, обратился в суд с требованием о признании данного постановления недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что автокооперативом избран ненадлежащий способ защиты. Кроме того, им не подтверждено наличие прав на предоставленный обществу "Результат" земельный участок.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ ПГК N 1 "Сипайлово" от заявленного требования и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценивая отказ ПГК N 1 "Сипайлово" от заявленных требований на соответствие указанным требованиям, судебная коллегия исходит из отсутствия его противоречия закону, под которым понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства, регулирующего спорные отношения.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления подписано Еникеевым Ильдаром Ильдусовичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 05.10.2015 N 1, что соответствует требованиям статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПГК N 1 "Сипайлово" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.03.2015 N 314, а также в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.08.2015 N 38 (т. 1 л.д. 22, т. 2 л.д. 10).

Руководствуясь статьями 49, 151, 176, 268, 270, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Потребительского гаражного автокооператива N 1 "Сипайлово" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2015 по делу N А07-6154/2015 отменить.

Производство по делу N А07-6154/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Возвратить Потребительскому гаражному автокооперативу N 1 "Сипайлово" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 314 от 18.03.2015 и сумме 1500 руб. уплаченную по платежному поручению N 38 от 28.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.П. Ермолаева