Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 14АП-7636/15 (ключевые темы: временный управляющий - место пребывания - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 14АП-7636/15

г. Вологда

15 октября 2015 г.

Дело N А13-8100/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Континент" Антоновой Арины Петровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2015 по делу N А13-8100/2015 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Континент" (место нахождения: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51, оф. 4; ОГРН 1137602002603; ИНН 7604244193; далее - Должник) Антонова Арина Петровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2015 об отказе в удовлетворении её ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (место нахождения: 150000, г. Ярославль, ул. Андропова, д. 21; ОГРН 1127604015153; ИНН 7604232575) осуществлять демонтаж рекламных конструкций, установленных в городе Ярославле.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2015 по настоящему делу.

Лица, участвующие в данном обособленном поре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан временным управляющим Должника Антоновой А.П., которой подписана и апелляционная жалоба.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Континент" Антоновой Арины Петровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2015 по делу N А13-8100/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова