Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-22621/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А26-2100/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Михайлова И.В., доверенность от 08.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер А26-2100/2015) Федерального агентства воздушного транспорта в лице Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 мая 2015 года по делу N А26-2100/2015 (судья Дружинина С.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта

о взыскании 15 812 рублей 36 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - СЗ МТУ Росавиации) 15 812 рублей 36 копеек, составляющих стоимость потребленной электрической энергии по государственным контрактам N 14303 от 31.12.2013 и N14303 от 27.01.2015 за период с мая 2014 года по январь 2015.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СЗ МТУ Росавиации просит решение отменить, в иске отказать, поскольку суд не учел, что счета-фактуры и акты-приема передачи энергии за спорный период ответчик не получал, исполнить надлежащим образом условия контракта не представлялось возможным. Кроме того, по государственному контракту N 14303 от 27.01.2015 стоимость потребленной электрической энергии за январь 2015 года была оплачена 15.05.2015.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установил суд первой инстанции, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и СЗ МТУ Росавиации (потребитель) заключены государственные контракты N 14303 от 31.12.2013 и N 14303 от 27.01.2015, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве, установленном в приложениях N 1.1, 1.2 и оказывать потребителю услуги, сопряженные с поставкой этой энергии, а потребитель - оплачивать полученную электрическую энергию и сопряженные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Пунктами 4.3 контрактов установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Счетами-фактурами за период с мая 2014 года по январь 2015 года, а также актами приема-передачи энергии за тот же период, в совокупности с положениями пунктов 4.7, 4.11 контрактов подтверждено, что стоимость оказанных за названный период услуг согласно количеству фактически потребленной электрической энергии за данный период составляет суммарно 22 860 рублей 69 копеек.

СЗ МТУ Росавиации оплатило ресурс частично в размере 7 048 рублей 33 копеек, в связи с чем задолженность составила 15 812 рублей 36 копеек. Наличие задолженности послужило основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в суд с иском. Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии потребитель не отрицает, обязанность по оплате не исполнена без законных оснований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства (в том счетами-фактурами с расшифровками, сведениями о расходе электроэнергии), суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме.

При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.

Доводы СЗ МТУ Росавиации о непредставлении ОАО "Карельская энергосбытовая компания" платежных документов опровергаются представленными в дело счетами-фактурами оформленными за спорный период. Представленные документы содержат реквизиты потребителя (подпись ответственного лица, заверенная печатью организации), а также доказательства их направления и вручения в адрес СЗ МТУ Росавиации.

Оценивая доводы подателя жалобы о том, что до вынесения обжалуемого решения задолженность была частично оплачена СЗ МТУ Росавиации, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнения обязательства по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

СЗ МТУ Росавиации представило платежное поручение N 882206 от 15.05.2015. В качестве назначения платежа указано: оплата по акту N 201501-14303 от 31.01.2015 за услуги по передаче электрической энергии, счет фактура N 01805-14303 от 31.01.2015, договор N 14303 от 27.01.2015.

Нет оснований полагать, что истец не проявил должную степень заботливость и осмотрительности и не сообщил суду о погашении задолженности, поскольку он не мог и не мог знать о произошедшем событии.

Оплата произведена в пятницу 15.05.2015, соответственно, оплата могла поступить на счет обслуживающего банка ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не ранее понедельника 18.05.2015.

Оспариваемое решение вынесено Арбитражным судом Республики Карелия в полном объеме 19.05.2015.

Таким образом, суд, в отсутствии доказательств оплаты СЗ МТУ Росавиации стоимости потребленной электрической энергии, обоснованно удовлетворил иск.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 мая 2015 года по делу N А26-2100/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян