Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 12АП-10200/15 (ключевые темы: штрафная неустойка - перевод долга - заем - возобновление производства по делу - судебная экспертиза)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 12АП-10200/15

г. Саратов

15 октября 2015 г.

Дело N А57-8549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "12" октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15.10.2015.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2015 года по делу N А57-8549/2015 (судья Пузина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виталит ПРО", г. Саратов (ОГРН 1136455002287, ИНН 6455059168)

к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Надежде Алексеевне, г. Энгельс, Саратовская область (ОГРНИП 311644918700083, ИНН 644917554224)

третье лицо:

Елисеев Александр Андреевич, г. Энгельс

о взыскании 1 618 890 руб., в том числе: задолженности по Соглашению о переводе долга от 31.12.2014 г. за невозврат заемных средств в сумме 1 365 000 рублей; штрафной неустойки в сумме 253 890 руб.; госпошлины в размере 29 189 руб.,

без участия в судебном заседании представителей;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Виталит" с исковым заявлением о взыскании 1 618 890 руб., в том числе: задолженности по Соглашению о переводе долга от 31.12.2014 г. за не возврат заемных средств в сумме 1 365 000 руб.; штрафной неустойки в сумме 253 890 руб.; госпошлины в размере 29 189 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Определением от 08 сентября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8549/2015 по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Елисеевой Н.А. поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства Елисеевой Н.А. судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами по делу N А57-8549/2015 принято обоюдное решение урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, от сторон 29 сентября 2015 года в суд первой инстанции поступили ходатайства о возобновлении производства по делу с целью заключения мирового соглашения.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2015 года по делу N А57-8549/2015.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2015 года по делу N А57-8549/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виталит ПРО" - прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова