г. Вологда |
|
13 октября 2015 г. |
Дело N А66-968/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 13 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Малиновой О.А.,
при участии от истца Шкакина М.Л. по доверенности от 19.08.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснохолмский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2015 по делу N А66-968/2015 (судья Погосян Л.Г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краснохолмский электромеханический завод" (место нахождения: 171660, Тверская обл., г. Красный Холм, ул. Базарная, д. 69; ОГРН 1026901543481; ИНН 6928000237; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2015 по иску Наркевича Андрея Валентиновича (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу и генеральному директору Общества Божиковой Зинаиде Григорьевне о понуждении представить на ознакомление надлежащим образом заверенные копии документов Общества.
Решением суда от 03.07.2015 иск удовлетворён частично. Суд обязал Общество в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу предъявить Наркевичу А.В. для ознакомления оригиналы и надлежаще заверенные копии следующих документов Общества: налоговых деклараций с 2014 года до момента предоставления документов с отметкой налогового органа, бухгалтерские балансы (годовые и квартальные) форму N 2 по состоянию с 2013 года до момента предоставления документов, с отметкой налогового органа; списков всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имевшихся за последние 3 года до момента предоставления документов и содержащие сведения о ежегодных суммах оборотов по каждому счёту; выписок по всем счетам в банках иных кредитных организациях за последние 3 года до момента предоставления документов; главной книги, книги покупок и продаж, за последние 3 года до момента предоставления документов; актов налоговых проверок за последние 3 года до момента предоставления документов; актов инвентаризаций за последние 3 года до момента предоставления документов; актов переоценки внеоборотных активов за последние 3 года до момента предоставления документов; перечней кредиторов на день предоставления требуемых документов, который должен содержать следующие данные по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса регистрации и места жительства физических лиц; суммы задолженности с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания по которым кредиторы предъявляют требования: акты сверки расчетов, письма о признании долга, платёжные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц, бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; расчёты задолженности по налогам; перечней дебиторов на день предоставления требуемых документов, который должен содержать следующие данные по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса регистрации и места жительства физических лиц; суммы задолженности с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания требований к дебиторам: акты сверки расчетов, письма о признании долга, платёжные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов; документов, подтверждающих требования к физическим лицам; перечней всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием Общества в качестве ответчика, истца или третьего лица, решения по которым вступили в законную силу; постановления о возбуждении исполнительного производства и копии исполнительных листов, предъявленных к исполнению в банки или в службу судебных приставов; всех действующих и завершенных договоров за последние 3 года до момента предоставления документов с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров, в том числе: актов выполненных работ; актов приёма передачи имущества; платёжных документов (на исполнительных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчётов; перечней основных средств с указанием по каждому объекту наименования, года покупки, начальной и остаточной балансовой стоимости, расчёта процента износа; перечней объектов недвижимости, находящихся во владении на праве хозяйственного ведения, а также по договорам аренды, пользования, переданные во владение и пользование другим лицам: документов, подтверждающие право владения, пользования распоряжение зданием, сооружением, помещением, (договоры купли-продажи, аренды, пользования и др., свидетельства на право собственности); актов ввода в эксплуатацию данных объектов; перечней объектов незавершенного строительства и документов по их учёту, в том числе: смет на строительство, технических паспортов на здания, свидетельств о государственной регистрации зданий; документов, подтверждающих первичное право собственности, аренды земельных участков под объектами недвижимого имущества, незавершенного строительства и документов о государственной регистрации, свидетельств о праве собственности или аренды, кадастровых планов и межевых дел, карт землепользования; перечней транспортных средств (включая автомобили, трактора и прицепы), принадлежащих Обществу, а также переданных в аренду (пользование) другим лицам за последние 3 года до момента предоставления документов, с приложением всех свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств и паспортов самоходных машин и прицепов: наименование транспортного средства, марка транспортного средства, год выпуска, пробег, состояние транспортного средства; реквизиты технических паспортов и их копии по каждому транспортному средству; договоров аренды, пользования другими лицами; перечни ранее списанного имущества с представлением всех актов на списание за последние 3 года до момента предоставления документов, с предоставлением приказов руководителя и актов на списание; перечни оборотных активов с указанием по каждому виду наименования, год покупки и постановки на балансовый учёт, начальной и балансовой стоимости, процента износа, накладных, выписанных счетов и актов приёма-передачи; документов Общества: устава, изменений и дополнений к уставу; учредительного договора, изменений и дополнений к учредительному договору; свидетельств о государственной регистрации, свидетельств о регистрации изменений и дополнений в учредительные документы; свидетельства о постановке на налоговый учет; протоколов всех проводимых общих собраний участников Общества за последние 3 года до момента предоставления документов; приказов о назначении на должность директора, бухгалтера; всех полученных в налоговом органе выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества за последние 3 года до момента предоставления документов; распоряжений директора за последние 3 года до момента предоставления документов; лицензий, разрешений на лицензируемые виды деятельности за последние 3 года до момента предоставления документов; договоров лизинга, договоров залога имущества, дополнительных соглашений и иных приложений к ним, актов приёма-передачи имущества, а также актов изъятия имущества за последние 3 года до момента предоставления документов; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетами (стр. 625, 626 баланса) за последние 3 года до момента предоставления документов; справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за последние 3 года до момента предоставления документов; перечней нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за последние 3 года до момента предоставления документов; отчета об амортизационных отчислениях за последние 3 года до момента предоставления документов; документов бухгалтерского учёта: регистров бухгалтерского учёта за последние 3 года до момента предоставления документов; регистров налогового учета за последние 3 года до момента предоставления документов; расшифровок стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) за последние 3 года до момента предоставления документов; расшифровок стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса за последние 3 года до момента предоставления документов; расшифровок счетов бухгалтерского учёта (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за последние 3 года до момента предоставления документов; документов о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии Общества в иных хозяйственных обществах за последние 3 года до момента предоставления документов; общей оборотно-сальдовой ведомости за 2013, 2014 годы и на момент предоставления документов; оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 62, 76 за 2013, 2014 годы и на момент предоставления документов; общей инвентаризации активов и пассивов за последние 3 года до момента предоставления документов. В удовлетворении иска к директору Общества Божиковой З.Г. отказал. Взыскал с Общества в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось в части его понуждения предоставить истцу указанные документы, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что поскольку Общество исполнило обязанность по ознакомлению истца с запрашиваемыми документами данного Общества и им сделаны копии данных документов, то основания для их предоставления отсутствуют.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции с жалобой не согласился.
Ответчики надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество 27.12.1999 зарегистрировано в качестве юридического лица.
Из пункта 3.1 устава Общества следует, что уставный капитал составляет 11 919 руб. и состоит из номинальной стоимости доли его участников, которыми являются Куница Сергей Анатольевич и Наркевич А.В. (пункт 1.2 устава).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества по состоянию на 25.01.2015 доля истца составляет 50 %.
Наркевич А.В. 22.12.2014 направил Обществу требование о предоставлении документов Общества для ознакомления и выдачи их копий.
Поскольку требование Обществом не выполнено, истец, ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Суд первой инстанции, принимая судебный акт в обжалуемой части, признал его обоснованным.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части.
На основании пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах определён перечень документов, которые должно хранить общество.
Согласно пункту 4 этой статьи упомянутого Закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию его участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика для ознакомления, в соответствии со статьей 50 Закона об обществах содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению в Обществе. Истец, являясь участником Общества, имеет право на ознакомление с данными документами.
В силу статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" организации обязаны хранить первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта и бухгалтерскую отчётность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного периода.
Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ").
Поскольку истец обращался к ответчику с требованием предъявить ему информацию о деятельности Общества, а Общество запрошенные документы не представило, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о нарушении права истца, являющегося участником Общества, на получение информации о его деятельности.
Доказательств того, что, реализуя право участника Общества на получение информации, предусмотренное Законом об обществах, участник злоупотребляет правами и действует во вред Общества, в материалах дела не имеется.
Таким образом, отказ ответчика исполнить требование истца является необоснованным, следовательно правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в обжалуемой части у суда первой инстанции не имелось.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно вышеизложенной позиции Общество в любом случае обязано предоставить его участнику копии истребуемых документов даже после ознакомления с ними. Более того, как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании апелляционной инстанции, после ознакомления с документами Общества истцом уточнен их перечень и последний требует предоставления только тех документов, которые Общество не предъявило.
Иного Обществом не доказано.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в этой части нет.
Поскольку Обществом определение суда апелляционной инстанции от 19.08.2015 в части предоставления в срок до 01.10.2015 доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере не исполнено, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2015 по делу N А66-968/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснохолмский электромеханический завод" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснохолмский электромеханический завод" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
О.Г. Писарева |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-968/2015
Истец: Наркевич Андрей Валентинович
Ответчик: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Краснохолмский электромеханический завод" Божикова З. Г.
Третье лицо: ООО "Краснохолмский электромеханический завод", Мартюшов Дмитрий Сергеевич