Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 10АП-12714/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - судебное поручение - участники арбитражного процесса - подача искового заявления)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 10АП-12714/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А60-4894/15

Судебное поручение исполнено 14 октября 2015 года

Определение изготовлено 15 октября 2015 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А60-4894/15 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2015 года по делу N А60-4894/15,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика": Полякова А.Ю., представителя (доверенность от 01.10.2015); Припусковой Ю.Н., представителя (доверенность от 01.10.2015),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (ИНН 7729538858, ОГРН 1057749624140) к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (ИНН 6670211304, ОГРН 1086670014144) третье лицо - ЗАО "Ванкорнефть" (ИНН 2437261631) о взыскании 202 978 438 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной комиссионной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Гильдия экспертов" Шпак Никите Александровичу, Пановой Татьяне Владимировне, Сосновскому Владимиру Александровичу.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда, находящегося в городе Москве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" в судебном заседании по делу N А60-4894/15, назначенном на 14 октября 2015 года на 15 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4894/15.

Направить в Арбитражный суд Свердловской области протокол судебного заседания от 14 октября 2015 года по делу N А60-4894/15, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев