Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-15022/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - защита деловой репутации - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-15022/15

16 октября 2015 г.

Дело N А55-9689/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоВита",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года по делу

N А55-9689/2015 (судья Шаруева Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоВита"

к закрытому акционерному обществу "ТМС",

с участием в деле в качестве третьего лица - закрытого акционерного общества "АКОМ", о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоВита" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года по делу N А55-9689/2015.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года N 99, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Таким образом, решение от 01 сентября 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через месяц со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 01 октября 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба на решение от 01 сентября 2015 года подана через электронную систему "МойАрбитр.ру" 08 октября 2015 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоВита" от 08 октября 2015 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова