Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 18АП-11039/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - окончание срока - надлежащее извещение - тепловые сети - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 18АП-11039/15

г. Челябинск

16 октября 2015 г.

Дело N А07-8947/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полисфера" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2015 по делу N А07-8947/2015 (судья Боброва С.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 03.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полисфера" (далее - ООО "Полисфера", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 29.09.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2015 направлена заявителю по почте по его юридическому адресу: г.Уфа, ул.Юбилейная, 4/2.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2015 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При проверке вопроса об устранении подателем апелляционной жалобы недостатков, указанных в определении суда от 03.09.2015, судом было установлено, что копия данного определения не была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Поскольку на момент истечения срока, установленного судом для устранения недостатков, отсутствовали данные об осведомленности ООО "Полисфера" об оставлении его апелляционной жалобы без движения, определением апелляционной инстанции от 30.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Полисфера" без движения был продлен до 15.10.2015.

Копия определения от 30.09.2015 направлена ООО "Полисфера" по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (г.Уфа, ул.Кулибина, 46). Текст данного определения своевременно был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К настоящему времени в суд апелляционной инстанции вернулось почтовое уведомление с отметкой о получении заявителем 30.09.2015 определения об оставлении его апелляционной жалобы без движения, направленного по юридическому адресу ООО "Полисфера".

С учетом указанного обстоятельства суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ООО "Полисфера" об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя реальной возможности своевременно исполнить процессуальную обязанность, предусмотренную частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответственно узнать о продлении срока устранения недостатков до 15.10.2015.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Полисфера" не устранены. Ходатайства о дальнейшем продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Полисфера" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полисфера" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2015 по делу N А07-8947/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина