Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 02АП-7921/15

г. Киров

16 октября 2015 г.

Дело N А82-2695/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

представителя истца - Рогозина Е.А., действующего на основании доверенности от 20.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015 по делу N А82-2695/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН 1037713006957; ИНН 7713337497)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "СевДорТранс" (ОГРН 1127604018244; ИНН 7604235505)

о взыскании 7824915,09 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (далее - ООО "ДорСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "СевДорТранс" (далее - ООО СК "СевДорТранс", ответчик) о взыскании 7824912,09 руб., в том числе:

1) 620661,35 руб. по договору аренды имущества N 03А/13 от 01.01.2013, в том числе 549987,90 руб. задолженности за период с 01.12.2013 по 30.06.2014, 70673,45 руб. пени за период с 16.06.2014 по 27.02.2015;

2) 5166600,74 руб. по договору аренды имущества N 4А/13 от 01.01.2013, в том числе 3073528,10 руб. задолженности за период с 01.12.2013 по 30.06.2014, 2093072,64 руб. пени за период с 16.07.2014 по 27.02.2015;

3) 2037650 руб. по договору купли-продажи N 80 от 29.04.2014, в том числе 830000 руб. задолженности, 1207650 руб. пени за период с 13.05.2014 по 27.02.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Как указывает истец, суд первой инстанции неправильно определил предмет доказывания по делу (обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела). Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание задолженности по договорам аренды и купли-продажи, принадлежность (право собственности) имущества, являющегося предметом указанных договоров, никем не оспаривается и не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о предварительном и основном судебных заседаниях, исковые требования не оспорил, поэтому в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства дела считаются признанными ответчиком.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 08.10.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 14.10.2015.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "ДорСервис" (Арендодатель) и ООО СК "СевДорТранс" (Арендатор) заключен договор аренды имущества N 03А/13 (т.1 л.д.35-39).

По условиям договора Арендодатель обязуется на основании арендных отношений, устанавливаемых между Сторонами в соответствии с положениями Главы 34 ГК РФ, предоставить во временное владение и пользование Арендатору имущество. Арендатор принимает имущество в аренду в целях его использования для осуществления своей уставной деятельности (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень имущества, срок аренды, размер арендных платежей и условия оплаты определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3.1 договора размеры арендных платежей за эксплуатацию имущества и условия оплаты определяются в приложениях к договору. Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя или иным путем, предусмотренным действующим законодательством РФ, до 15-го числа каждого текущего месяца (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договор аренды вступает в силу с 01 января 2013 г. и действует по 31 декабря 2013 г. включительно. При отсутствии письменного заявления о расторжении Договора, направленного за 1 (один) месяц до даты расторжения, Договор считается пролонгированным на повторный годичный срок и дополнительного соглашения о продлении срока его действия не требуется.

Во исполнение договора имущество, указанное в Приложении N 1 к договору, передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи 01.01.2013 (т.1 л.д.40).

Ответчик обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнил, выставленные арендодателем счета-фактуры на оплату арендованного имущества за декабрь 2013 - июнь 2014 года на сумму 594987,90 руб. не оплатил.

Кроме того, 01.01.2013 между ООО "ДорСервис" (Арендодатель) и ООО СК "СевДорТранс" (Арендатор) заключен договор аренды имущества N 4А/13 (т.1 л.д.58-64).

По условиям договора Арендодатель обязуется на основании арендных отношений, установленных между Сторонами в соответствии с положениями главы 34 ГК РФ, предоставить Арендатору во временное владение и пользование: строительную технику, грузовой и легковой автотранспорт, подвижной состав (без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации), малый механизированный инструмент, оборудование (далее - Имущество), а Арендатор обязуется оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора перечни, технические характеристики имущества и право собственности на него указаны в Приложениях к настоящему Договору.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что за предоставленное в аренду имущество Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату. Размер арендных платежей согласовывается Сторонами в Приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Арендатор обязуется производить оплату ежемесячных арендных платежей в размере, указанном в п.5.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 5.5 договора Арендодатель ежемесячно предоставляет арендатору необходимую бухгалтерскую документацию (акт об оказании услуг аренды, счета-фактуры).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении арендной платы Арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,3 (три десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 12.1 договор аренды вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2012 г. включительно. При отсутствии письменного заявления о расторжении Договора, направленного за 1 (один) месяц до даты расторжения, Договор считается пролонгированным на повторный годичный срок и дополнительного соглашения о продлении срока его действия не требуется.

Имущество, указанное в Приложениях N 1, N 2, N 5 к договору передано арендатору по актам приема-передачи 01.01.2013, 18.02.2013, 06,02,14 соответственно (т.1 л.д.65-66, 73-75, 90).

Имущество, в отношении которого право аренды прекращено согласно дополнительным соглашениям к договору N 1 от 31.05.2013 (т.1 л.д.76),, N 3 от 15.06.2013 (т.1 л.д.78), N 3/1 от 30.06.2013 (т.1 л.д.80-83), N 4 от 15.07.2013 (т.1 л.д.86), возвращено арендодателю по актам (т.1 л.д.77, 79, 83-85, 87).

Выставленные арендодателем счета-фактуры на оплату арендованного имущества за декабрь 2013 - июнь 2014 года на сумму 3073528,10 руб. ответчиком не оплачены.

29.04.2014 между ООО СК "СевДорТранс" (покупатель) и ООО "ДорСервис" (продавец) заключен договор купли-продажи N 80 (т.1 л.д.101-103).

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 120, идентификационный номер JTEBU29J405121102. категория B, год изготовления 2007, модель, N двигателя 1GR 5568893, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова серебристый.

В соответствии с пунктом 1.2 договора транспортное средство, указанное в пункте 1.1 договора, является собственностью продавца, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 ТУ 488208 от 20.01.2008, не арестовано, не заложено, не является предметом исков третьих лиц.

Цена транспортного средства составляет 830000 руб., в т.ч. НДС 18% 126610,17 руб. Покупатель уплачивает цену транспортного средства путем перечисления безналичных денежных средств по реквизитам, указанным продавцом в пункте 8 договора в срок не позднее 12.05.2014 (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока оплаты цены договора, установленного пунктом 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора купли-продажи транспортное средство передано покупателю продавцом по акту приема-передачи 12.05.2014 (т.1 л.д.105).

Приобретенное транспортное средство ответчиком не оплачено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров аренды и купли-продажи явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности имущества арендодателю и факта отчуждения транспортного средства продавцом, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что факт передачи имущества в аренду ответчику подтвержден истцом двусторонними актами приема-передачи (т.1 л.д.40, 65-66, 73-75).

Факт пользования ответчиком арендованным имуществом в период с декабря 2013 по июнь 2014 года включительно подтвержден актами оказания услуг по договору аренды N 03А/13 от 01.01.2013: NN 362 от 31.12.2013, 12 от 31.01.2014, 34 от 28.02.2014, 55 от 31.03.2014, 78 от 30.04.2014, 97 от 31.05.2014, 116 от 30.06.2014 (т.1 л.д.44, 46, 48, 50, 52, 53, 56); по договору аренды N 4А/13 от 01.01.2013: NN 363 от 31.12.2013, 13 от 31.01.2014, 35 от 28.02.2014, 56 от 31.03.2014, 79 от 30.04.2014, 104 от 31.05.2014, 117 от 30.06.2014 (т.1 л.д.92, 94, 96, т.2 л.д.105, 106, 107, 108). Данные акты подписаны ответчиком без возражений, заверены печатью предприятия.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы по договору N 03А/13 от 01.01.2013 в сумме 549987,90 руб. и по договору N 4А/13 от 01.01.2013 в сумме 3073528,10 руб. в материалах дела отсутствуют.

Факт передачи истцом транспортного средства ответчику по договору купли-продажи N 80 от 29.04.2014 подтвержден актом приема-передачи от 12.05.2014, подписанным ответчиком без возражений и заверенный печатью предприятия (т.1 л.д.105).

Доказательства оплаты ответчиком полученного транспортного средства в сумме 830000 руб. в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований суду первой инстанции не заявил, доказательства исполнения обязанностей по оплате задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела считаются признанными ответчиком.

Наличие права собственности истца на переданное в аренду имущество не имеет существенного значения при рассмотрении вопроса о взыскании арендной платы.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду.

Кроме доказательства того, что переданное в аренду имущество не принадлежало не Арендодателю, а равно доказательства нарушения чьих-либо прав вследствие распоряжения арендодателем этим имуществом в материалах дела не отсутствуют, ответчик данных доводов не приводил.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств отчуждения транспортного средства по договору купли-продажи противоречит материалам дела.

В материалах дела имеется договор купли-продажи N 80 от 29.04.2014, подписанный истцом и ответчиком.

Факт передачи истцом ответчику транспортного средства во исполнение данного договора подтвержден актом приема-передачи от 12.05.2014. В соответствии с пунктом 4 акта данный акт является неотъемлемой частью договора купли-продажи N 80 от 29.04.2014.

Имеющийся в материалах дела паспорт транспортного средства (т.3 л.д.13-14) свидетельствует о том, что истец являлся собственником транспортного средства на момент его продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.4 заключенного между сторонами договора N 80 от 29.04.2014 предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи.

Учитывая изложенное, акт приема-передачи от 12.05.2014 свидетельствует о возникновении у покупателя права собственности на спорное имущество.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные с обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2015 по делу N А82-2695/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СевДорТранс" (ОГРН 1127604018244; ИНН 7604235505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН 1037713006957; ИНН 7713337497) 4453516 руб. задолженности и 3371396,09 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СевДорТранс" в доход федерального бюджета 62124,56 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СевДорТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов