Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-13096/15

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Акмаловой Лилии Раисовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного определения от 21.10.2013 по делу NА65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту - должник, ООО "РеД") признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО "РеД" правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 ООО "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО "РеД" прекращено; в отношении ООО "РеД" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 ООО "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015 г.; Садыков А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 признаны недействительными акты приема-передачи от 10.07.2011 о передаче простых векселей ООО "РеД", подписанных между ООО "РеД" и Акмаловой Лилией Раисовной в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве за N N 01/19, 03/05, 03/08, 03/07, 03/06, 03/03, 03/02, 02/10, 02/11, 02/16 от 22.09.2009 г.

Признаны недействительными акты приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 по передаче в собственность Акмаловой Л.Р. жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, корпус 1, квартира 19; корпус 2, квартиры 10, 11, 16; корпус 3, квартиры 2, 3, 5, 6, 7, 8. С Акмаловой Л.Р. в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 применены последствия недействительности сделок в виде возврата Акмаловой Л.Р. в конкурсную массу ООО "РеД" по акту приема-передачи жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16; Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2, 3 и 7; взыскания с Акмаловой Л.Р. в пользу ООО "РеД" 19 137 350 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 о применении последствий недействительности сделок изменено.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.102013 о применении последствий недействительности сделок изложена в следующей редакции:

"Применить последствия недействительности сделок. Акмаловой Лилие Раисовне,г. Набережные Челны, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу:

- Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16;

- Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2,3 и 7;

Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН

1031616025430) 19 137 350 руб.

Обязать ООО "РеД" возвратить Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны векселя, переданные по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г.:

- серия ААБ N 0000001 от 11 мая 2009 г. на сумму 3 242 444 руб.,

- серия ААВ N 0000003 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 500 000 руб.,

- серия ААА N 0000001 от 20 марта 2008 г. на сумму 610 000 руб.,

- серия ААА N 0000004 от 21 марта 2008 г. на сумму 10 188 684 руб. 42 коп.,

- серия ААВ N 0000004 от 03 февраля 2010 г. на сумму 45 885 руб. 35 коп.,

- серия ААБ N 0000003 от 01 ноября 2009 г. на сумму 725 000 руб.,

- серия ААА N 0000003 от 21 марта 2008 г. на сумму 500 000 руб.,

- серия ААА N 0000002 от 20 марта 2008 г. на сумму 1 680 166 руб. 27 коп.,

- серия ААБ N 0000002 от 12 мая 2009 г. на сумму 3 504 977 руб. 10 коп.,

- серия ААВ N 0000001 от 01 февраля 2010 г. на сумму 5 163 815 руб.,

- серия ААА N 0000005 от 21 марта 2008 г. на сумму 4 506 736 руб. 19 коп.,

- серия ААВ N 0000002 от 03 февраля 2010 г. на сумму 267 241 руб.,

- серия ААВ N 0000006 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 700 000 руб.,

- серия ААБ N 0000004 от 01 ноября 2009 г. на сумму 1 800 000 руб.,

Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г.Набережные Челны, в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительные листы".

На основании вступившего в законную силу дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 должнику и Акмаловой Л.Р. выданы исполнительные листы серии АСN 003581744, АСN 003581745 и АСN 003581746 от 06.03.2015.

19.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г.Набережные Челны возбуждено исполнительное производство N16767/15/16039-ИП на основании выданного Арбитражным судом Республики Татарстан исполнительного листа АСN003581746 от 06.03.2015 об обязании ООО "РеД" возвратить Акмаловой Л.Р. векселя.

13.07.2015 Акмалова Л.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 г., а именно, учитывалась ли судом при расчете взысканной денежной суммы в размере 19 137 350 руб. оплаченная ответчиком денежная сумма в размере 11 695 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2015 г. по делу N А65-27504/2010 в удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акмалова Л.Р. обратилась с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, просила определение от 24.07.2015 г. отменить и принять новый судебный акт, разъяснить дополнительное определение от 21.10.2013 г. по делу N А65-27504/2010 по вопросу учитывалась ли судом при расчете взысканной денежной суммы в размере 19 137 350 руб. оплаченная ответчиком наличными ООО "РеД" денежная сумма в размере 11 695 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 09.09.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного определения от 21.10.2013 по делу N А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями частей 1-2 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Суд не вправе изменять содержание судебного акта и касаться тех вопросов, которые или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотиве принятия решения и выводы суда, в том числе результате разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Как следует из смысла дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 г. по делу N А65-27504/2010, оно вынесено в связи с тем, что при вынесении судом определения от 22.10.2013 г. не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделок должника. Дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 г. содержит четкие и ясные выводы по вопросу применения последствий недействительности сделок должника; мотивировочная часть определения соответствует требованиям ст. 185 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Акмалова Л.Р. указывает на невозможность определения из содержания резолютивной части вышеуказанного дополнительного определения учитывалась ли судом при расчете взысканной денежной суммы в размере 19 137 350 руб. оплаченная ответчиком наличными ООО "РеД" денежная сумма в размере 11 695 000 руб.

Однако вопрос о порядке погашения долга, о его частичном погашении может быть разрешен в процессе исполнения обязательства и разъяснения судебного акта в указанной части не требуется.

Каких-либо оснований для переоценки обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного определения от 21 октября 2013 года по делу N А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного определения от 21 октября 2013 года по делу N А65-27504/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова