Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-12331/15

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А65-17599/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2015 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Менде-России"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 по делу N А65-17599/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Мусин Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройРегионГрупп" (ОГРН 1111682000121, ИНН 1639044540), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Менде-России" (ОГРН 1021601117306, ИНН 1627000763), Республика Татарстан, г. Менделеевск,

о взыскании 2017798 руб. 28 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Менде-России" (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 г. по делу N А65-17599/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 по делу N А65-17599/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Менде-России" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 по делу N А65-17599/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 14.10.2014 по делу N А65-17599/2014, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СтройРегионГрупп" (ОГРН 1111682000121, ИНН 1639044540) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Менде-России" задолженности в сумме 2 017 798 руб. 28 коп.

В качестве вновь открывшихся основания для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 заявитель указывает на те обстоятельства, что он не был уведомлен о подаче в отношении него иска, не имел какой-либо информации о судебных разбирательствах в связи с чем не участвовал в судебных заседаниях по данному делу. Так же указывает, на то, что договор уступки права N 1-Ц от 25.07.2011, на основании которого были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, является ничтожной сделкой, а договор подряда вообще не являлся предметом исследования суда первой инстанции. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Перечень оснований, по которым арбитражный суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел правомерному выводу о том, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 г. по делу N А65-17599/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало возвращению.

Факты, на которые сослался заявитель, а именно рассмотрение дела в отсутствие его надлежащего извещения, ничтожность уступки договора права требования, незаключенность договора подряда не отвечают, признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Как верно отмечено Арбитражным судом Республики Татарстан, указанные заявителем факты, при их наличии и действительности, могли служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на наличие оснований для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения заявителем требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 по делу N А65-17599/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов