Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 03АП-5396/15 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - оставление жалобы без движения - земли населенных пунктов - раскрытие информации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 03АП-5396/15

г. Красноярск

16 октября 2015 г.

Дело N А33-5540/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" августа 2015 года по делу N А33-5540/2015, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский агропромышленный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги в виде заключения договора аренды земельного участка площадью 14 549 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пер. Телевизорный, категория земель: земли населенных пунктов в границах ранее сформированного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:569 исх.N 52480 от 25.12.2014 незаконным.

Определением от 01.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Красноярска, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" августа 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский агропромышленный холдинг", Администрации города Красноярска, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.10.2015, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 14.10.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский агропромышленный холдинг", Администрации города Красноярска, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 18.09.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул. Карла Маркса 75), вручена адресату органом почтовой связи 21.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086963394.

В установленный судом срок Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.

Судья

Н.А. Морозова