Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 02АП-8716/15 (ключевые темы: отсрочка - стихийное бедствие - раскрытие информации - предписание - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 02АП-8716/15

г.Киров

16 октября 2015 г.

А29-3298/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дом услуг"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2015 по делу N А29-3298/2015, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по заявлению открытого акционерного общества "Дом услуг"

к Отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми

о признании недействительным предписания,

установил:

открытое акционерное общество "Дом услуг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.09.2015 N 477 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представитель в суд документ подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке по уплате госпощлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов