Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-15124/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - публичное общество - течение процессуального срока - упрощенное производство - исковое производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-15124/15

г.Самара

16 октября 2014 г.

Дело N А55-9746/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 16 октября 2014 года апелляционную жалобу Станкиной Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2015 года по делу N А55-9746/2014 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к товариществу собственников жилья "Партнер-4" (ОГРН 1036300443630, ИНН 6315500343) о взыскании 41200 руб., третьи лица: Станкина Ольга Геннадьевна, Станкин Владимир Михайлович, вынесенное судьей Хмелевым С.П.,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Партнер-4" (далее ТСЖ "Партнер-4", ответчик) о взыскании 41200 руб. убытков, причиненных течью кровли по адресу: г. Самара, ул. Садовая, д. 156, кв. 27.

Определением от 12.05.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 24.06.2014 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.11.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Станкину Ольгу Геннадьевну (далее Статкина О.Г., 1-е третье лицо), Станкина Владимира Михайловича (далее Статкин В.М., 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 в удовлетворении заявления ТСЖ "Партнер-4" о взыскании судебных расходов отказано.

1-е третье лицо - Статкина О.Г., с определением суда не согласилась и 12.10.2015 подала апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Обжалуемое определение вынесено 09.09.2015. Апелляционная жалоба подана 12.10.2015 и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Станкиной Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2015 года по делу N А55-9746/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия конверта.

Судья

В.В.Карпов