Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-24983/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-24983/15

г. Санкт-Петербург

15 октября 2015 г.

Дело N А56-42765/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-42765/2015 (судья Бобарыкина О.А.), вынесенное в порядке упрощенного производства, принятое

по иску Государственного унитарного предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"

о взыскании 65 784 руб. 20 коп. задолженности и неустойки.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-42765/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 19.08.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы с учетом правил, установленных частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 02.09.2015 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба согласно штампу подана ответчиком в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.09.2015.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24983/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Комфорт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов