|
15 октября 2015 г.
|
Дело N А41-37220/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Боровиковой С.В., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ботоевой О.С.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сегмент" (ИНН: 7719852134, ОГРН: 1137746698319): Ефремова Е.В. по доверенности от 18.05.2015, выданной в порядке передоверия полномочий Бунаева С.Е., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 N 2-п,
от ответчиков:
от общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН: 2423011487, ОГРН: 1062423007690): Насретдинова Д.В. по доверенности от 01.01.2015 N 006,
от открытого акционерного общества "УСК МОСТ" (ИНН: 7702322731, ОГРН: 1027739060942): Ширяева А.А. по доверенности от 23.12.2014 N 018214.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сегмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года по делу N А41-37220/15, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сегмент" к обществу с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой", открытому акционерному обществу "УСК МОСТ" о солидарном взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сегмент" (далее - ООО "Сегмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (далее - ООО "БТС-Гидрострой"), открытому акционерному обществу "УСК МОСТ" (далее - ОАО "УСК МОСТ") о солидарном взыскании задолженности в сумме 9 738 152 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 537 830 руб. 20 коп. (л.д. 2-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года по делу N А41-37220/15 в иске отказано (л.д. 105-107).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сегмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 116-120).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Сегмент" заявил об отказе от исковых требований к ОАО "УСК МОСТ", а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ООО "БТС-Гидрострой" по настоящему делу, представил мировое соглашение, подписанное 07 октября 2015 года представителями ООО "Сегмент" и ООО "БТС-Гидрострой".
Представители ООО "БТС-Гидрострой" и ОАО "УСК МОСТ" не возражали против принятия судом отказа истца от иска к ОАО "УСК МОСТ" и поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ООО "БТС-Гидрострой".
Выслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом, а мировое соглашение - подлежит утверждению судом.
Заявление об отказе от исковых требований к ОАО "УСК МОСТ" подписано представителем ООО "Сегмент" Ефремовой Е.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.05.2015, выданной в порядке передоверия полномочий Бунаева С.Е., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 N 2-п (л.д. 75). В названных доверенностях предусмотрено специальное право Ефремовой Е.В. и Бунаева С.Е. на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом проверено и установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа ООО "Сегмент" от исковых требований к ОАО "УСК МОСТ" закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от исковых требований к ОАО "УСК МОСТ" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 указанной статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение подписано представителем ООО "БТС-Гидрострой" Насретдиновой Д.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2015 N 006, и представителем ООО "Сегмент" Бунаевым С.Е., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.01.2015 N 2-п.
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 138-141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сегмент" от исковых требований к открытому акционерному обществу "УСК МОСТ" по делу N А41-37220/15.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сегмент" и обществом с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой", о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по договору N 242БТС-Гс от 28.06.2014 на выполнение работ по устройству проемов стены в грунте с применением алмазной резки на объекте: "Строительство участка Таганско-Краснопресненской линии метрополитена от станции "Жул
