Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 15АП-16376/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Федеральная налоговая служба - восстановление пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 15АП-16376/15

город Ростов-на-Дону

16 октября 2015 г.

дело N А32-20924/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Костенко М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-20924/2015 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г. Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алтайстройкомплект" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением ООО "Производственно-коммерческой фирме "Алтайстройкомплект", г. Краснодар о взыскании задолженности в сумме 128456,91 руб. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Решением от 30.07.2015 г. ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, г. Краснодар о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отклонено. В удовлетворении заявления отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, г. Краснодар обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение суда отменить.

В судебном заседании от 08.10.2015 г. суд огласил, что от налогового органа через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 15.10.2015 до 15 час. 15 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 15.10.2015 г. в 15 час. 15 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд огласил, что от Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, г. Краснодар через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-20924/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв