Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 04АП-5444/15
г. Чита |
|
16 октября 2015 г. |
Дело N А78-11270/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей Ткаченко Э.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Индекс" и Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2015 года об обеспечении иска по делу N А78-11270/2015 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170, место нахождения: 672002, г.Чита, ул.Амурская,68) к Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс" (ОГРН 1087536009494, ИНН 7536096674, место нахождения: 672049, г.Чита, мкр. Северный, д.66, стр.1), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, место нахождения: 672002, г.Чита, ул.Амурская,68); Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020, место нахождения: 672010, г.Чита, ул.Заб.рабочего,68), с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ДМРСУ 328" (ОГРН 1077536012630, ИНН 7536086549, место нахождения: 672049, г.Чита, мкр. Северный, д.66, стр.1) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении нарушений,
(суд первой инстанции - И.П. Попова).
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении нарушений а именно:
об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Забайкальского края, Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края, ООО "Индекс" часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:0:283/1 площадью 1654 кв.м., входящего в состав земельного участка из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 75:32:0:283 площадью 384026 кв.м., местоположение которого установлено согласно кадастровому паспорту земельного участка: Забайкальский край, г. Чита, от Виадука по Агинскому тракту до Виадука через детскую железную дорогу;
обязании ООО "Индекс" за счет собственных средств осуществить снос автомобильной заправочной станции (АЗС), расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, полоса отвода а/д "Обход г. Чита, км. 0+000-14+000", кадастровый номер 75:32:000000:283/1, с лесного участка в квартале 34 выделе 12 Городского участкового лесничества Читинского лесничества.
обязании ООО "Индекс" привести в состояние, пригодное для использования в целях лесного хозяйства лесной участок в квартале 34 выделе 12 Городского участкового лесничества Читинского лесничества в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и обязать передать земельный участок Государственной лесной службе Забайкальского края по акту приема-передачи;
прекращении права собственности Забайкальского края на часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:0:283/1 площадью 1654 кв.м., входящего в состав земельного участка из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 75:32:0:283 площадью 384026 кв.м., местоположение которого установлено согласно кадастровому паспорту земельного участка: Забайкальский край, г. Чита, от Виадука по Агинскому тракту до Виадука через детскую железную дорогу;
- прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края на часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:0:283/1 площадью 1654 кв.м., входящего в состав земельного участка из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 75:32:0:283 площадью 384026 кв.м., местоположение которого установлено согласно кадастровому паспорту земельного участка: Забайкальский край, г. Чита, от Виадука по Агинскому тракту до Виадука через детскую железную дорогу.
Определением суда от 03 сентября 2015 года исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае было принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01 октября 2015 года.
В исковом заявлении истцом было заявлено обеспечение иска в виде обязания ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Индекс" приостановить работы по строительству АЗС, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, полоса отвода а/д "Обход г. Чита, км. 0+000-14+000", кадастровый номер 75:32:000000:283/1.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170) об обеспечении иска удовлетворено. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Индекс" (ОГРН 1087536009494, ИНН 7536096674) приостановить работы по строительству АЗС, на земельном участке по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, полоса отвода а/д "Обход г. Чита, км. 0+000-14+000", кадастровый номер 75:32:000000:283/1.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2015 г по делу N А78-11270/2015 об обеспечении иска отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2015 г по делу N А78-11270/2015 об обеспечении иска отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.09.2015.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лица, участвующих в деле.
14 октября 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью "Индекс" в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
15 октября 2015 года от Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края также поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд полагает, что в настоящем случае принятие отказа от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку принятые обеспечительные меры к моменту рассмотрения апелляционных жалоб уже отменены, то есть предмет обжалования отсутствует.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявлений об отказе от апелляционных жалоб и прекращения производства по апелляционным жалобам.
В связи с чем апелляционный суд полагает возможным отказы от апелляционных жалобы принять, производство по апелляционным жалобам прекратить.
Руководствуясь статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Индекс" и Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2015 года об обеспечении иска по делу N А78-11270/2015- принять.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
Е.О.Никифорюк |
Судьи |
Е.В.Желтоухов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-11270/2015
Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
Ответчик: ГКУ "Служба единого заказчика", Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ООО "Индекс"
Третье лицо: Государственная лесная служба Забайкальского края, ООО "ДМРСУ 328"
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5444/15