Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-20130/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - расписка - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-20130/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А56-28387/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 г. по делу N А56-28387/2015(судья Герасимова Е.А.), принятое по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Комфорт"

о взыскании

установил:

ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда от 26.06.2015 г. по делу N А56-28387/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Кроме того, ООО "Комфорт" необходимо представить оригинал платежного поручения, кроме платежного поручения N 422 от 08.06.2015, так как оно представлено по делу N А56-28385/2015.

Определением от 19.08.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21 сентября 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 19.08.2015 г. получена подателем жалобы 16.09.2015 г. (уведомление N 20047). Податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, не устранил.

Определением от 25.09.2015 г. апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20130/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова