Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 10АП-10636/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А41-35631/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 08 августа 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКСИГАЗ на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-35631/15, по иску ООО "ЭКСИГАЗ к ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о внесении изменений в договоры, приложение к договору, взыскании стоимости юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСИГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ответчик) о внесении изменений в п. 4 договора N 00040013/01021000 в следующей редакции: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, утвержденной в момент подписания договора; в приложении N 1 к договору N 00040013/01021000 п. 3.1 и п. 3.1.1 внести изменения, а именно исключить эти пункты; в п. 2 договора о залоге N 0030013/01021000/1 исключить абзац, по которому кредитор имеет право производить увеличение размера процентной ставки по кредитному договору; в. п. 2 договора о поручительстве N 00040013/01021000/2 исключить абзац, по которому предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору; в п. 2 договора о поручительстве N 00040013/01021000/3 исключить абзац, по которому предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору; взыскании 30000 руб. стоимости юридических услуг.

Решением от 04 августа 2015 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению истца, ответчик не имел основания для увеличения процентной ставки кредита.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита. Также были заключены договоры поручительства. Ответчик 30 марта 2015 г. уведомил истца об одностороннем увеличении процентной ставки по кредитам к вышеуказанным договорам, где вместо 16,8 % и 18, 8 % процентов годовых, которые были установлены в момент заключения договора, ответчик повысил процентную ставку до 19,8 % и 21, 8 % процентов годовых.

В связи с тем, что эти односторонние требования ответчика повлекли для истца негативные последствия, истец предложил ответчику изменить условия договора.

Ответчик не согласился с предложенными изменениями, а поэтому в соответствии со ст. 451 ГК РФ предъявил иск в арбитражный суд об изменении условий договора.

Повышение ответчиком процентной ставки за пользование кредитом привело к значительному ухудшению условий договора для истца и получение банком необоснованного обогащения, тем более, что за последнее время Центральный Банк России четырежды снижал ключевую ставку, доведя ее до настоящего времени в размере 11 %.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о внесении изменений в п. 4 договора N 00040013/01021000 в следующей редакции: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, утвержденной в момент подписания договора; об исключении из приложения N 1 к договору N 00040013/01021000 п. 3.1 и п. 3.1.1; об исключении абзаца в п. 2 договора о залоге N 0030013/01021000/1, по которому кредитор имеет право производить увеличение размера процентной ставки по кредитному договору; об исключении абзаца в п. 2 договора о поручительстве N 00040013/01021000/2, по которому предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору; об исключении абзаца в п. 2 договора о поручительстве N 00040013/01021000/3, по которому предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору; о взыскании 30000 руб. стоимости юридических услуг являются правильными.

Суд установил, что между сторонами заключен договор N 00040013/01021000 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика в Балашихинском отделении головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО Сбербанк России, и поручителя в Балашихинском отделении головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО Сбербанк России за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, и определяется в соответствии со следующей таблицей: на период с 15.03.2013 г. по 14.03.2018 г. процентная ставка 18,8 % годовых - до 13000000 руб., 16,8 % годовых - свыше 13000000 руб. За расчетный период при определении кредитовых оборотов, открытых у кредитора принимается истекший календарный квартал.

При этом кредитовые обороты поступившие в иностранной валюте, отличной от иностранной валюты, в которой зафиксирован размер кредитовых оборотов для определения процентной ставки по договору, пересчитывается в рубли по курсу Банка России на дату зачисления средств на счет с последующим перерасчетом рублевого эквивалента полученной суммы в иностранную валюту, в которой зафиксирован размер кредитовых оборотов для определения процентной ставки, по курсу Банка России на эту же дату. Процентная ставка определяется кредитором до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов (приводится таблица). Уведомление об установлении процентной ставки направляется кредитором в адрес заемщика в течение 15 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

Согласно п. 3.1, 3.1.1 приложения N 1 к договору кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика (в соответствии с пп. 6.1 условий) производить увеличение размера процентной ставки (значения процентной ставки) по договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки (ставки рефинансирования). Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Согласно п. 4.10 приложения N 1 к договору при увеличении кредитором процентной ставки в соответствии с п. 3.1 условий заемщик имеет право погасить всю сумму кредита с уплатой процентов, комиссионных платежей, неустоек и других платежей на прежних условиях до даты вступления в действие новой процентной ставки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога N 0030013/01021000/1 от 15.03.2013 г.

В соответствии с п. 2 договора залога кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение или уменьшение размера процентной ставки (значений процентной ставки) по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению или уменьшению учетной ставки. Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Также между ответчиком (кредитором) и ООО "Владимирский центр технических газов" (поручителем), а также между ответчиком (кредитором) и Сидоровой М.В. (поручителем), заключены 15.03.2013 г. договоры поручительства N 00040013/01021000/2 и N 00040013/01021000/3.

В п. 2 договоров поручительства указано, что кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение или уменьшение размера процентной ставки (значений процентной ставки) по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению или уменьшению учетной ставки. Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Согласно п. 1.11 договоров поручительства поручители согласны с правом банка на одностороннее изменение процентной ставки в соответствии с п. 3.1 приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истцом 30.03.2015 г. от ответчика получено уведомление об увеличении процентной ставки по кредитному договору (до 21,8 и 19,8 процентов годовых) с 28.04.2015 г.

Получив уведомление, истец направил ответчику требование об изменении условий договоров, предусматривающих исключение условий об одностороннем увеличении процентной ставки за пользование кредитом.

Ответчик 28.04.2015 г. сообщил истцу о том, что спорные пункты договора не подлежат исключению, указав, что п. 3.1, 3.1.1 приложения N 1 к договору, а также п. 2 договоров поручительства и п. 3 договора залога являются неотъемлемой частью кредитно-обеспечительной документации, согласованной истцом при подписании договора.

Истец, со ссылкой на ст.ст. 450-453 ГК РФ, обратился в суд с иском.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом не приведено обстоятельств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, являющихся в силу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Поскольку в кредитном договоре, договоре залога и договорах поручительства предусмотрено право кредитора (ответчика) в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту, принимая во внимание уведомление заемщика в установленной договоре форме об изменении процентной ставки, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов положениями договоров поручительства, стороной по которым он не является.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о внесении изменений в п. 4 договора N 00040013/01021000 в следующей редакции: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, утвержденной в момент подписания договора; об исключении из приложения N 1 к договору N 00040013/01021000 п. 3.1 и п. 3.1.1; об исключении абзаца в п. 2 договора о залоге N 0030013/01021000/1, по которому кредитор имеет право производить увеличение размера процентной ставки по кредитному договору; об исключении абзаца в п. 2 договора о поручительстве N 00040013/01021000/2, по которому предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору; об исключении абзаца в п. 2 договора о поручительстве N 00040013/01021000/3, по которому предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору; о взыскании 30000 руб. стоимости юридических услуг.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-35631/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Московского округа в течение 2 месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова