Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 12АП-9839/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - раскрытие информации - отсрочка уплаты госпошлины - приложения к документу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 12АП-9839/15

г. Саратов

16 октября 2015 г.

Дело N А12-27255/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года по делу N А12-27255/2015 (судья Аниськова И.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" (ОГРН 1063435053560, ИНН 3435079971)

к открытому акционерному обществу "Ухтанефтегазгеология" (ОГРН 1041100616787, ИНН 1102047120)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года по делу N А12-27255/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 15 октября 2015 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-27255/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции в адрес подателя апелляционной жалобы направлено по адресам, имеющимся в материалах дела, указанным в апелляционной жалобе и по юридическому адресу общества в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а именно: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, 2.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 410031 87 96502 2, свидетельствующее о получении подателем апелляционной жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Также, в материалах дела имеются доказательства получения подателем апелляционной жалобы копий судебных актов арбитражного суда первой инстанции (том 1, л. д. 4; том 1, л. д. 48).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 17 сентября 2015 года на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ухтанефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2015 года по делу N А12-27255/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

С. А. Жаткина