Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-24988/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание убытков - рассмотрение дела о банкротстве - пропуск срока - жалоба на определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-24988/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А26-7316/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чотчаева Т.А.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2015 по делу N А26-7316/2013 (судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дорстрой-Онего" Королева М.В

к Чотчаева Т.А.

о взыскании убытков в размере 891 500 руб.

установил:

Чотчаевым Т.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ. Так, жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Иной срок для обжалования определений суда первой инстанции, принятых по делу о банкротстве, установлен частью 3 статьи 223 АПК РФ, - в течение десяти дней со дня вынесения определения, обжалование которого предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац шестнадцатый пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 26.08.2015 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 26.08.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 09.09.2015

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена 10.09.2015.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Чотчаевым Т.А.не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24988/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков