Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-39291/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А40-5247/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года

по делу N А40-5247/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Русьимпорт" (ИНН 6658151881, ОГРН 1026602310899)

о включении требования ООО "Агро-Азеринвест" в размере 3 621 446,03 руб. в реестр требований кредиторов

в судебное заседание явились:

от временного управляющего ООО "Торговый дом "Русьимпорт" Алешичева В.В. - Малевич А.Б. по доверенности от 07.03.2014 г.,

от ООО "Агро-Азеринвест" - Красильников А.А. по доверенности от 29.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт" (ОГРН 1026602310899 ИНН 6658151881) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешичев Виктор Васильевич, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2015 N 49.

ООО "Агро-Азеринвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 21.04.2015 г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника

3 621 446 рублей 03 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО " Русьимпорт-Центр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 г. требования ООО "Агро-Азеринвест" признаны обоснованными; требования ООО "Агро-Азеринвест" в размере 3621446 рублей 03 копейки (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт".

АО "Альфа-Банк", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, во включении требований в реестр требований кредиторов отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители: временного управляющего, ООО "Агро-Азеринвест" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение законным и обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы, должник, 3-е лицо - ООО "Русьимпорт-Центр" уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "Торговый Дом "Русьимпорт" перед ООО "Агро-Азеринвест" в размере 3621446 рублей 03 копейки подтверждена: контрактом от 07.01.2014 г.N 031/78085629/051, заключенным между ООО "Русьипорт-Центр" (покупателем) и ООО "Агро-Азеринвест" (поставщиком), приложениями NN1-3 к нему, инвойсем от 13,11.2014 г. N2/Т на сумму 58199,4 доллара США, договором поручительства от 15.01.2014 г., актом сверки расчетов между ООО "Агро-Азеринвест" и ООО "Русьипорт-Центр"; требования не оспариваются должником и временным управляющим.

Суд первой инстанции правомерно определил, что требования ООО "Агро-Азеринвест" не являются текущими согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления- 23.01.2015 г. о признании ООО "Торговый Дом "Русьимпорт" банкротом

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом в силу следующего:

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что данные требования являются текущими, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве -23 января 2015 года, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах но денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство уплатить денежную сумму. предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Согласно п. 3.3 контракта от 07.04.2014 г. N 031/78085629/051 оплата за поставленную партию товара производится на основании проформы- инвойса и/или инвойса поставщика в безналичной форме банковским переводом; датой исполнения обязательства по оплате товара является дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика.

Из инвойса от 13.11.2014 г. N 2/Т следует оплата товара в течение 90 дней с момента (даты) отгрузки партии товара; квитанция от 28.08.2014 г. N 10009000/14/14678.

Таким образом, покупателю предоставлена отсрочка по оплате партии товара с момента его отгрузки.

Согласно накладной (СМR) от 19.11.2014 г. N МТ 0033101, обозреваемой апелляционным судом, датой погрузки и принятия соответствующей партии товара к перевозке является 19.11.2014 г., в связи с чем, обязанность уплатить денежную сумму, предоставленную покупателю в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг возникла с 19.11.2014 г., то есть до принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству-23.01.2015 г.

Данная позиция подтверждена судебной практикой, в том числе, отраженной в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: от 27.01.2010 г. по делу N А56-13859/2009, от 17.12.2013 г. по делу N А56-23612/2013, от 28.12.2009 г. по делу N А56-11453/2009.

ООО "Русьимпорт- Центр" в своем отзыве на апелляционную жалобу не отрицает наличие долга у должника перед ним.

Исходя из договора поручительства от 15.01.2014 г. у поручителя - должника по делу возникла обязанность отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Русьимпорт -Центр"(покупателя) всех обязательств по контракту N N 031/78085629/051.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ООО "Агро-Азеринвест" в размере 3621446 рублей 03 копейки основного долга и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-5247/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова