Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 03АП-5379/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - горячая вода - льгота по уплате государственной пошлины - общедомовые счетчики - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 03АП-5379/15

г. Красноярск

16 октября 2015 г.

Дело N А33-13512/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" августа 2015 года по делу N А33-13512/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" о взыскании задолженности по договору от 01.09.2012 N 1411/2 на теплоснабжение за горячее водоснабжение объектов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, за май 2015 года в размере 8 815 447 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08. 2015 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 6 136 190 рублей 31 копейка задолженности за горячее водоснабжение за май 2015 года и 53 681 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 16.09.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе, конверт.

Судья

О.В. Магда