Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-12936/15

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А55-22670/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "Тэлл" - представитель Мартынюк Г.В. по доверенности от 05.02.2015 г., адвокат Кузьминых И.М. по ордеру N 000017 от 08.10.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэлл", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2015 года об утверждении начальной цены продажи имущества по делу NА55-22670/2014 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фабрика Тэллсон", Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фабрика Тэллсон" (ОГРН 1106320005110, ИНН 6321243310).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014 г. ООО "Фабрика Тэллсон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Н.Р.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить начальную цену продажи для реализации на торгах заложенного имущества должника, находящегося в залоге у конкурсного кредитора ООО КБ "Эл БАНК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2015 г. заявление (вх. N 96325 от 16.07.2015 г.) конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. об утверждении начальной цены продажи предмета залога - удовлетворено.

Утверждена начальная цена продажи для реализации на торгах заложенного имущества должника ООО "Фабрика Тэллсон".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тэлл" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Тэлл" принята к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08 октября 2015 г. представители ООО "Тэлл" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, рассмотреть суду апелляционной инстанции вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2015 г. об утверждении начальной цены продажи имущества по делу N А55-22670/2014, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2015 требование ООО коммерческий банк "Эл банк" в сумме 10 872 285 руб. 32 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фабрика Тэллсон", в том числе: на сумму 9 243 842,93 руб., в том числе: 7 337 494,70 руб. - основной долг, 416 930,60 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 463 503,77 руб. - повышенные проценты за просроченный долг, 25 913,83 руб. -неустойка за просрочку в уплате процентов за пользование денежными средствами, как требование, обеспеченное залогом имущества должника; на сумму 1 628 442,39 руб., в том числе: 1 235 837,30 руб. - основной долг, 70 222,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 230 170,46 руб. - повышенные проценты за просроченный долг, 4364,60 руб. - неустойка за просрочку в уплате процентов за пользование денежными средствами, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В конкурсную массу ООО "Фабрика Тэллсон" входит имущество, находящееся в залоге у ООО КБ "Эл БАНК" в количестве 30-ти наименований.

Для осуществления целей конкурсного производства по реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, конкурсным управляющим был привлечен ИП Игумнова Тамара Вениаминовна для определения рыночной стоимости заложенного имущества ООО "Фабрика Тэллсон".

Согласно Отчету об оценке N 16/15 от 01.06.2015 г., итоговая величина стоимости объектов оценки (30-ти наименований) составляет 7 607 937 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя" следует, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом.

При таких обстоятельствах, для осуществления целей конкурсного производства по реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления начальной цены продажи имущества должника в размере определенной в соответствии с отчетом об оценке N 16/15 от 01.06.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении указано не все имущество, а также не указаний количества предметов по наименованиям, отклоняется судебной коллегией, так как в рассматриваемом случае утверждалась начальная продажная цена продажи имущества находящегося в залоге и начальная цена определена в соответствии с отчетом об оценке и количеством указанном в отчете.

Также судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что заложенное производственное оборудование составляет единый технологический комплекс и должно быть оценено и предложено для продажи на торгах единым лотом по более высокой цене, так как достоверных доказательств в подтверждение данных доводов заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы по определению начальной продажной стоимости залогового имущества, в связи с отсутствием доказательств опровергающих выводы сделанные в отчете об оценке и отсутствием ходатайств от лиц участвующих в деле о банкротстве о проведении судебной экспертизы.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2015 года об утверждении начальной цены продажи имущества по делу N А55-22670/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2015 года об утверждении начальной цены продажи имущества по делу N А55-22670/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило