Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2015 г. N 15АП-16399/15

город Ростов-на-Дону

17 октября 2015 г.

дело N А32-23468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца - представитель Плющ Д.В. по доверенности от 10.07.2015; представитель Гучетль А.А. по доверенности от 24.08.2015;

от ответчика - представитель Бердюгин А.В. по доверенности от 09.10.2015;

от третьего лица - представитель Зварыгин С.С. по доверенности от 10.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2015 по делу N А32-23468/2014 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) к ответчику: муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 2304012611, ОГРН 1022300771976) при участии третьего лица: открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Геленджикэлектросеть"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 17 618 138 рублей 89 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, выразившихся в безучетном потреблении электроэнергии, а так же в отказе от оплаты безучетно потребленной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 17 618 138 рублей 89 копеек задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, 111 090 рублей 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован установлением судом первой инстанции факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, правомерностью представленных в материалы дела доказательств, в частности акта, а также расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, оспаривает правомерность представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии, оспаривает правомерность представленного истцом расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оспаривает правомерность действий третьего лица по проведению проверки. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным ранее в возражениях на исковое заявление.

Третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми третье лицо оспаривает доводы апеллянта, просит решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Представитель истца против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица против доводов апеллянта так же возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 компания (энергоснабжающая организация) и предприятие (абонент) заключили договор энергоснабжения N 45, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 1.1 договора).

Объектами энергоснабжения являются принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения канализационно-насосная станция N 1 в с. Кабардинка (КНС N 1 п. Кабардинка), главная канализационно-насосная станция (ГКНС), канализационно- насосная станция с. Дивноморское (КНС-1 с. Дивноморское), канализационно-насосная станция с. Дивноморское (КНС-2 с. Дивноморское), канализационно-насосная станция с. Дивноморское (КНС-3 с. Дивноморское) и канализационно-насосная станция с. Кабардинка (КНС-2 с. Кабардинка).

Пунктами 2.3.1 и 2.3.4 договора предусмотрена обязанность абонента соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", "Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок"; обеспечить сохранность пломб, установленных представителями энергоснабжающей организации и пломб Госстандарта РФ. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями федеральных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования.

Срок действия договора определен от даты подписания договора по 31.12.2006 и считается пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступит предложение о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 6.1 договора).

31 августа 2013 года в ходе проверки состояния приборов учета ответчика представители филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Геленджикэлектросеть" (далее - сетевая организация) составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00845, в котором указано о выявленном нарушении в отношении прибора учета, расположенного по адресу с. Дивноморское, КНС-1, тип счетчика ЦЭ6803В, заводской номер 009072031003216, а именно: отсутствуют пломбы государственного поверителя и пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке электросчетчика, не работает счетный механизм электросчетчика.

По факту безучетного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 17 618 138 рублей 89 копеек (из расчета стоимости 3 476 467 кВт/ч недоучтенной электроэнергии) с 08.11.2012 по 31.08.2013.

Однако предприятие не исполнило своей обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость потребленной электрической энергии в добровольном порядке, о чем свидетельствует претензия от 16.04.2014 N 840, однако указанная претензия была оставлена ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании 17 618 138 рублей 89 копеек стоимости безучетно потребленной энергии.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и специальному отраслевому законодательству.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Так же пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт о неучтенном потреблении от 31.08.2013 N 00845, с подписью представителя потребителя (Панферов М.В.); расчет, произведенный на основании пункта 195 Основных положений, акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 В от 08.11.2012 N 005525, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок от 30.10.2012 N 1-12-906, в котором указана максимальная мощность равная 500 кВт, счет на оплату от 07.11.2013 N 45.

Указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с указанными выше нормами, имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборах учета, указано допущенное потребителем нарушение.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит заявленные исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела, ввиду чего, подлежащими удовлетворении.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод предприятия о том, что в акте не указана дата предыдущей проверки, поэтому он не является допустимым доказательством, поскольку данные обстоятельства не могут повлечь недействительность акта от 31.08.2013 N 00845, не указаны в Основных положениях N 442 как основание для признания акта недействительным. Дата предыдущей проверки является условием для определения периода и количества недоучтенной электрической энергии, а именно, для определения суммы подлежащей уплате потребителем за безучетное использование электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по делу N А32-30779/2013.

Доводы предприятия о том, что 26-28 августа 2013 года происходило последнее снятие показаний приборов учета, в ходе которого каких-либо нарушений в работе прибора учета и срыв пломб не установлены, правового значения не имеют.

Понятия "снятие показаний приборов учета" и "техническая проверка приборов учета" предполагают различный объем действий со стороны сотрудников энергоснабжающей или сетевой организации. В частности, нарушения правил учета потребленной энергии выявляются энергоснабжающей (сетевой) организацией в ходе проверки и отражаются в акте проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии. Формальное снятие же числовых показаний с приборов учета потребителя отражает лишь объем потребленной абонентом электрической энергии в отдельный период и в обязательном порядке не предполагает тщательный осмотр прибора учета для установления факта нарушения в сфере учета энергии. Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 25.11.2014 по делу N А32-14418/2014). Более того, ответчиком, а также иными лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета в августе 2013 г. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что третьим лицом не снимались показания с приборов учета в указанном периоде, в связи с чем, представить акты не имеется возможности ввиду их отсутствия.

Доводы ответчика о том, что факт отсутствия пломб и выхода из строя прибора учета зафиксирован представителями сетевой организации в отсутствие представителя потребителя документально ничем не подтверждены и опровергаются актом о неучетном потреблении электроэнергии от 31.08.2012 N 00845, который подписан главным электриком предприятия Панферовым М.В. без замечаний и возражений (представитель организации от объяснений отказался).

Ссылка предприятия на то, что в акте N 00845 отсутствует идентификация прибора учета, на котором имело место безучетное потребление несостоятельна, поскольку в акте указано, что безучетное потребление выявлено на КНС-1 с. Дивноморское, прибор учета - счетчик типа ЦЭ6803В, заводской номер 009072031003216.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.10.2012 N 1-12-906, являющегося приложением к договору энергоснабжения, видно, что для снабжения КНС N 1 с. Дивноморское ответчик имеет две точки поставки с границами балансовой принадлежности электросетей соответственно: на вводных контактах АВМ в РУ-0,4 кВ ТП-5-94 (ввод N 1) и на вводных контактах АВМ в РУ-0,4 кВ ТП-5-94 (ввод N 2). При питании объектов предприятия от основного источника максимальная мощность по каждой точке поставки установлена для ТП-5-94, для ввода N 1 - прибор учета N 009072031003216 - 500 кВт; для ввода N 2 - 300 кВт.

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000В от 08.11.2012 N 005525 по месту нахождения точки поставки электроэнергии в с. Дивноморское, г. Геленджика КНС N 1, по вводу N 1 установлен, опломбирован, и принят к расчету прибор учета электрической энергии с заводским номером N 009072031003216, показания 004562; по вводу N 2 установлен прибор учета электрической энергии с заводским номером N 05040332, показания 000000, напротив него пометка "не включен в точку поставки".

Представленный в качестве доказательства отсутствия вины предприятия в выходе из строя прибора учета N 009072031003216 акт экспертного исследования ООО "Краснодарская лаборатория независимой экспертизы" от 26.03.2015 N 146/25.1 не приняты судом первой инстанции правомерно. Спорный прибор учета электроэнергии демонтирован и направлен ответчиком на экспертизу в ООО "Краснодарская лаборатория независимой экспертизы" в отсутствии представителя, как сетевой организации, так и гарантирующего поставщика. Прибор учета не был должным образом упакован, для направления на экспертизу, что подтверждается заключением экспертного учреждения. В связи, с чем экспертиза прибора учета электроэнергии N 009072031003216 не может являться допустимым и достоверным доказательством. Аналогичная правовая позиция сложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-32862/2013.

Однако и это заключение ООО "Краснодарская лаборатория независимой экспертизы" подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии. ООО "Краснодарская лаборатория независимой экспертизы" актом экспертного исследования N 146/25.1 от 26.03.2015 прибора учета электроэнергии N 009072031003216 установило: "Нет счета расходуемой электрической энергии. Экспертом был произведен демонтаж клемной крышки изделия. Осмотром электрических коммутационных компонентов установлено, на шлицевых частях винтов, имеются следы царапин и повреждений, возникновение которых возможно при проведении подключения/отключения токопроводников".

Далее, из материалов дела видно, что компания произвела расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 08.11.2012 по 31.08.2013, который составил 3 476 467 кВт/ч.

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 В от 08.11.2012 N 005525 прибор учета электрической энергии тип ЦЭ-6803В, с заводским номером 009072031003216 установлен 08.11.2012, допущен к расчетам и опломбирован номерной пломбой N 05040332.

Таким образом, компания обоснованно произвела расчет безучетного потребления электрической энергии с даты предыдущей контрольной проверки, то есть с 08.11.2012, до даты выявления безучетного потребления (31.08.2012) и составления акта о неучтенном потреблении N 00845.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс T

где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

С учетом данных норм расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.08.2013 N 00845 составил:

за период с 08.11.2012 по 31.08.2013 (дата составления акта безучетного потребления N 00845) количество дней составляет 297; согласно сведений, включенных в приложение N 1 к договору энергоснабжения (столбец N 19) количество часов работы электрооборудования в сутки - 24 часа. Таким образом, период безучетного потребления энергии составляет: 297 дней * 24 часа =7128 часов.

Мощность энергопринимающего устройства определена в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.10.2012 N 1-12-906 и составляет 500 кВт.

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за расчетный период составил 87 533 кВч/т.

Исходя из объема полезного отпуска (87 533 кВч/т), объем безучтно потребленной электроэнергии за период с 08.11.2012 по 31.08.2013 составляет: 7128 часов * 500 кВт - 87 533 = 3 476 467 кВт/ч, что составляет 17 618 138 рублей 89 копеек.

Предприятие так же ссылается на неправомерное применение истцом мощности энергопринимающего устройства равной 500 кВт, поскольку установленный прибор учета N 009072031003216 относится к вводу N 2, согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.10.2012 N 1-12-906, и имеет максимальную мощность 300 кВт, а в свою очередь ввод N 1 с максимальной мощностью 500 кВт не является расчетным.

Судом первой инстанции правомерно отклонены указанные доводы, поскольку в соответствии с однолинейной схемой электроснабжения и сведениях о присоединенных электроустановках потребителя, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.10.2012 N 1-12-906 по присоединению КНС-1, с. Дивноморское, ТП-5-94 установлено два ввода: ввод N 1 с максимальной разрешенной мощностью 500 кВт; ввод N 2 с максимальной разрешенной мощностью 300 кВт.

Сотрудники ОАО "НЭСК-электросети" 08.10.2012 выдали предприятию предписание N 148, в котором предписывалось выполнить следующие мероприятия: до 22.10.2012 на вводе N 2 сдать на поверку, либо установить новые трансформаторы тока в связи с истекшим сроком гос. поверки; на вводе N 1 установить счетчик классом точности не ниже 0,5, установить новые трансформаторы тока. Согласно акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000В от 08.11.2012 N 005525 по месту нахождения точки поставки электроэнергии в с. Дивноморское, г. Геленджика КНС N 1, ввод N 1: установлен, опломбирован, и принят к расчету прибор учета электрической энергии с заводским номером N 009072031003216, показания 004562; ввод N 2: установлен прибор учета электрической энергии с заводским номером N 05040332 по показания 000000, напротив него пометка "не включен в точку поставки".

В материалы дела представлено письмо предприятия о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2006 N 45 путем добавления к расчетам точки учета КНС-1, с. Дивноморское, ввод N 2. На основании данного письма стороны 01.10.2013 подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которому к перечню точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, добавлена точка поставки электроэнергии КНС-1, с. Дивноморское, ввод N 2 с максимальной мощностью 300 кВт. Правоотношения сторон в части точек поставок, включенных в указанное дополнительное соглашение, начинают складываться с 00 часов 00 минут 01.10.2013.

Указанное свидетельствует о том, что на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.08.2013 N 00845, расчетной точкой по договору энергоснабжения являлась КНС-1, с. Дивиоморское, ввод N 1 с максимальной мощностью 500 кВт.

С учетом изложенного истец правомерно произвел расчет неучтенного потребления электрической энергии исходя из мощности энергопринимающего устройства равной 500 кВт.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что стоимость безучетного потребления энергии за период с 08.11.2012 по 31.08.2013 составила 17 618 138 рублей 89 копеек.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, поскольку указанное ходатайство не соответствует положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, указанным заявлением ответчик пытается оспорить фактические обстоятельства дела, ссылаясь на нотариально заверенные письменные пояснения свидетеля в части указания периода проведения предыдущей внеплановой проверки электросчетчика, полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности акта и расчета, однако ссылка ответчика на недостоверность указанного доказательства, по своей правовой природе не является обстоятельством фальсификации.

Под фальсификацией следует понимать подделку или изменение документа, в то же время указание на недостоверность в части указания ошибочной даты не является по своей правовой природе заявлением о фальсификации. Кроме того, в нарушение нормы статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик пытается представить в качестве свидетельских показаний протокол допроса Руденко В.П., сделанный нотариусом 10.09.2015. Указанный документ не может быть принят в качестве доказательства как недопустимое по порядку получения доказательство ( ст.88, часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каких-либо объективных доказательств того, что летом 2013 года имела место внеплановая проверка электросчетчиков, ответчик не представил, представитель истца в суде апелляционной инстанции (аудиозапись судебного заседания) пояснил, что такой проверки не было и соответственно такой акт не может быть представлен.

Кроме того, оспариваемые обстоятельства установлены материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорены.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ответчика о фальсификации доказательства - отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года по делу N А32-23468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина