Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 20АП-5842/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - топливно-энергетический комплекс - оставление жалобы без движения - казенные учреждения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 20АП-5842/15

г. Тула

16 октября 2015 г.

Дело N А09-4820/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2015 по делу N А09-4820/2015, принятое иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК - Энерго" (г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (г. Брянск, ОГРН 1023201100031, ИНН 3233009227) о взыскании 623 580 рублей 40 копеек, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены в размере 4 750 рублей 46 копеек. С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК - Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" взысканы 4 750 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 117 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК - Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" было предложено в срок до 15.10.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", получена им 23.09.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями на 6 листах.

Судья

Н.В. Еремичева