Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 17АП-14920/15 (ключевые темы: задолженность по договору - подряд - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 17АП-14920/15

г. Пермь

16 октября 2015 г.

Дело N А60-26974/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2015 года

по делу N А60-26974/2015

по иску ООО "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС" (ОГРН 1047424533420, ИНН 7453136690)

к ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ" (ОГРН 1026605242267, ИНН 6661038484):

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14920/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2015 года, подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02 октября 2015 года в 17 час. 50 мин., что подтверждается информацией о документе дела.

В Семнадцатый арбитражный апелляционной суд жалоба вх. N 14920/2015 (1)-ГК) поступила 15 октября 2015 года.

Названная апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ" по доверенности от 18.07.2014 N 25 -Коробейниковой М.В.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16 октября 2015 года от ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое подписано представителем ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ" по доверенности от 18.07.2014 N 25 -Коробейниковой М.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева