Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 01АП-1325/10

г. Владимир

12 марта 2010 г.

Дело N А11-16248/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2010, принятое по делу N А11-16248/2009, установил следующее.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2010, принятое по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Владимиру лейтенанта милиции Колесникова М.В. от 07.12.2009 N 33 ДГ 071209 о привлечении к административной ответственности.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области согласно входящему штампу 05.03.2010.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 11.02.2010 Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 01.03.2010. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира не заявлено.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира от 04.03.2010 N 01-3010/1030 (входящий N 01АП-1325/2010 от 11.03.2010) на решение арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2010 по делу N А11-16248/2009 на 3 листах и приложенные к ней материалы на 6 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков