Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 01АП-2828/09

г. Владимир

27 августа 2009 г.

Дело N А43-1876/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заграя Алексея Витальевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу N А43-1876/2008, принятое судьей Лягиным В.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Транс-Инвест-Саров" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью

"Транс-Инвест-Саров" процедуры наблюдения,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ивест-Саров" - Кубышкина Е.В. на основании протокола от 13.12.2007, Маслова А.А. по доверенности от 08.07.2009,

и установил:

17.03.2008 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест-Саров" (далее - ООО "Транс-Инвест-Саров, Общество) Кубышкин Е.В., действующий на основании решения собрания участников Общества от 13.12.2007, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о введении наблюдения в отношении ООО "Транс-Инвест-Саров" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 заявление генерального директора Общества Кубышкина Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения удовлетворено, указанное определение отменено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, участник Общества Заграй Алексей Витальевич (далее - Заграй А.В., заявитель) обжаловал его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Заграй А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей Общества, Первый арбитражный суд установил следующее.

14.02.2008 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Транс-Инвест-Саров" с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Заявление подано генеральным директором Общества -Заграем А.В.

Определением от 18.02.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

17.03.2008 генеральный директор ООО "Транс-Инвест-Саров" Кубышкин Е.В., действующий на основании решения собрания участников Общества от 13.12.2007, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о введении наблюдения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Впоследствии Заграй А.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 13.12.2007 недействительным, в соответствии с которым полномочия генерального директора возложены на Кубышкина Е.В. Арбитражный суд принял заявление к производству (дело N А43-4754/2008-25-96).

Определением от 08.04.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А43-4754/2008-25-96.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу N А43-4754/2008-25-96, вступившим в законную силу, Заграю А.В. в иске к ООО "Транс-Инвест-Саров", МРИФНС России N 3 по Нижегородской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Транс-Инвест-Саров", отраженного в протоколе от 13.12.2007, отказано.

Решением от 04.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области отменил ранее принятое им по настоящему делу определение от 18.02.2008 о введении в отношении ООО "Транс-Инвест-Саров" процедуры наблюдения.

При рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы Заграя А.В. суд апелляционной инстанции установил, что лицом, имеющим действовать без доверенности от имени Общества, является его генеральный директор Кубышкин Е.В.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.08.2009.

В судебном заседании Кубышкин Е.В. заявил, что не уполномочивал Заграя А.В. подавать настоящую апелляционную жалобу.

Доказательства, что Заграй А.В. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что Заграй А.В. не имеет права на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство было установлено судом после принятия апелляционной жалобы к производству, поэтому производство по апелляционной жалобе Заграя А.В. подлежит прекращению судом применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Заграя Алексея Витальевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу N А43-1876/2008 прекратить.

Возвратить Заграю Алексею Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей уплаченную по квитанции от 13.07.2009 N 3754.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова