Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 01АП-3615/10

г. Владимир

15 июля 2010 г.

Дело N А39-1752/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кравченко А.В. на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2010, принятое по делу N А39-1752/2010, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кравченко А.В. (далее - заявитель, отдел) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кравченко А.В. от 19.04.2010 N 39 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции 10.06.2010. Таким образом, срок на подачу отделом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.06.2010 истек 25.06.2010.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции лишь 30.06.2010, то есть с нарушением установленного срока на 5 дней.

В своем ходатайстве заявитель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указал на направление апелляционной жалобы непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, минуя суд первой инстанции.

Между тем согласно материалам дела копия обжалуемого отделом решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 16.06.2010 (л.д.158), то есть в установленный законодательством срок, и получена отделом 17.06.2010.

Кроме того, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как усматривается из материалов дела, полномочные представители отдела участвовали в судебном заседании суда первой инстанции, в котором было объявлено решение в окончательной форме (л.д. 145). При этом судом первой инстанции был разъяснен порядок обжалования решения именно через Арбитражный суд Республики Мордовия и десятидневный сокращенный срок обжалования, однако до 30.06.2010 отдел не предпринимал никаких действий для использования своего права на апелляционное обжалование.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отправление апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд опровергается материалами дела, в связи с чем по

мнению суда апелляционной инстанции, отдел в своем ходатайстве не указал никаких причин в обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кравченко А.В. апелляционную жалобу от 30.06.2010 N 18921/15 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2010, принятое по делу N А39-1752/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 29 листах).

Судья

М.Н. Кириллова