Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 01АП-3697/09

г. Владимир

06 августа 2009 г.

Дело N А43-6366/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009, принятое по делу N А43-6366/2009, установил следующее.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кораблевой Наталии Андреевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-6366/2009 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 28.09.2009 N 05-26-5548/СП (входящий N 01АП-3697/2009 от 04.08.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-6366/2009 на 2 листах и приложенные к ней материалы на 44 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков