Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 01АП-3115/09

г. Владимир

07 июля 2009 г.

Дело N А43-1393/2009-1-25

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Металлист" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2009, принятое по делу N А43-1393/2009-1-25, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Металлист" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2009, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Металлист" о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 13.01.2009 N 22-08/590 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Металлист" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2009 по делу N А43-1393/2009-1-25 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Металлист" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Металлист" от 02.07.2009 N 8/317 (входящий N 01АП-3115/2009 от 06.07.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2009 по делу N А43-1393/2009-1-25 на 3 листах и приложенные к ней материалы на 10 листах, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Металлист" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2009 N 1338.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков