Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-37400/15

город Москва

16 октября 2015 г.

Дело N А40-23229/15

Резолютивная часть постановления от 15.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015

по делу N А40-23229/15, принятое судьей Кочетковым А. А.

по иску СПАО "Ингосстрах" (115533, Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр. 2, 11553, Москва, проспект Андропова, дом 22)

к ООО СК "Мегарусс-Д" (107031, Москва, Рождественский бульвар, д. 14, стр. 2)

о взыскании страхового возмещения;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 в удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ООО СК "Мегарусс-Д" ущерба в размере 5.998, 08 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 30.01.2012, то есть с момента дорожно-транспортного происшествия.

На момент предъявления иска (11.02.2015) срок исковой давности, истек.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56).

Поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности истек и о применении исковой давности заявлено ответчиком, решение суда об отказе в иске является правильным.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-23229/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.