Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 01АП-4557/08

г. Владимир

13 января 2009 г.

Дело N А43-25266/2008-26-314

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2008, принятое по делу N А43-25266/2008-26-314, установил следующее.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демин и Компания" о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 11.09.2008 о привлечении к административной ответственности.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд согласно штампу на почтовом конверте 16.12.2008.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 17.11.2008 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 02.12.2008. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области не заявлено.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 10.12.2008 N 1461-15 (входящий N 01АП-4557/2008 от 11.01.2009) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2008 по делу N А43-25266/2008-26-314 на 1 листе и приложенные к ней материалы на 8 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков