Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 01АП-830/09

г. Владимир

06 апреля 2009 г.

Дело N А38-4636/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2009, принятое по делу N А38-4636/2008, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кудрявцев Дмитрий Георгиевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2009, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича о признании недействительным решения Министерства экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл от 25.09.2008 N 03-5031 об отказе в выдаче разрешения на право работы по маршруту N 131 "Йошкар-Ола - Юж-Толешево".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 04.03.2009 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича была оставлена без движения, предложено в срок до 03.04.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 03.04.2009) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича от 18.02.2009 (входящий N 01АП-830/2009 от 03.03.2009) на решение арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2009 по делу А38-4636/2008 на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков