Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 07АП-9737/15

г. Томск

16 октября 2015 г.

Дело N А27-2422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (N 07АП-9737/15)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 августа 2015 года по делу N А27-2422/2010 (судья Плискина Е.А.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

должник - Открытое акционерное общество "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН2404011989, Красноярский край),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-2422/2010, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку в мировом соглашении по делу N А33-18269/2010 Пенсионный фонд не поименован, следовательно, нарушаются его права в связи с невозможностью дальнейшего взыскания с должника задолженности.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Должник отзыв в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010 года по делу N А27-2422/2010 по заявлению Управления с ОАО "Сибирская губерния" взыскана недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 88 620 руб., пеня на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 721 руб. 24 коп., всего 96 341 руб. 24 коп. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации, а также государственная пошлина в сумме 2 651 руб. 32 коп. в доход федерального бюджета.

Решение вступило в законную силу, 15.06.2010 года по делу выдан исполнительный лист АС N 001434796.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 года по делу N А33-18269/2009 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, при этом в состав требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, в том числе недоимка и пеня, взысканные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010 года по делу NА27-2422/2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014 года по делу N А33-18269/2009 о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" утверждено мировое соглашение, согласно пункту 5 которого требования уполномоченного органа по платежам в бюджет осуществляется должником в полном объеме с предоставлением отсрочки в их уплате сроком на один год, начиная с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" прекращено.

В дальнейшем, в связи с несоблюдением должником условий мирового соглашения ФНС России обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" N А33-18269/2009, которое принято к производству арбитражного суда определением от 29.07.2015 года.

Полагая, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, Управление обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, по смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

В свою очередь, согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В соответствии с абзацем 5 статьи 2 Закона о банкротстве N 127-ФЗ обязательные взносы в государственные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 257 ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Аналогичные полномочия ФНС России закреплены в абзаце втором пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 года N 506.

Исходя из анализа указанных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что одно и то же требование кредитора не может быть рассмотрено одновременно в общем порядке и в деле о банкротстве, следовательно, по одному и тому же требованию не может быть выдано два исполнительных листа.

Так как в связи с банкротством должника требования кредитора в деле о банкротстве уполномочена представлять Федеральная налоговая служба, которая реализовала свое право на обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО "Сибирская губерния", заявление Управления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу является необоснованным, при этом с учетом указанных выше норм права, отсутствие в мировом соглашении по делу N А33-18269/2010 сведений о заявителе в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2015 года по делу N А27-2422/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И. Усанина Н.А.