Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 17АП-9487/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - безналичная форма - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 17АП-9487/15

г. Пермь

16 октября 2015 г.

Дело N А60-17563/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июля 2015 года

по делу N А60-17563/2015

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс" (ОГРН 1126679026100, ИНН 6679022710)

к Екатеринбургской таможне (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335)

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

03 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2015 года по делу N А60-17563/2015.

Определением суда от 04 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 04 сентября 2015 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Адмирала Ушакова д. 27, г. Екатеринбург, 620054).

Поскольку 25 сентября 2015 года копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 сентября 2015 года не была получена обществом с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс" (согласно распечатке с сайта "Почта России"), определением суда срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15 октября 2015 года.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения или квитанции.

При обращении в суд заявителем не представлен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 05.10.2015) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей

Таким образом, заявитель должен был уплатить государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

В рассматриваемом случае заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленным действующим законодательством.

Документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Копия Определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена представителем общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс" Кузьмичевой 30 сентября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определений об оставлении апелляционной жалобе без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения представлены не были.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена 05 сентября 2015 года на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить осмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Как следует из положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева