Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-46594/15

г. Москва

16 октября 2015 г.

Дело N А40-146921/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Пассаж-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015

о передаче по подсудности дела N А40-146921/2015,

по иску ООО "Пассаж-Инвест" (ОГРН 1147746029650, 115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.1)

к ООО "Фомкомплект" (ОГРН 5137746240627, 115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.1)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 г. принято к производству исковое заявление ООО "Пассаж-Инвест" (далее - истец) к ООО "Фомкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НСК "ЭФСИ".

Арбитражный суд города Москвы определением от 11.09.2015 передал дело N А40-146921/2015 по иску ООО "Пассаж-Инвест" к ООО "Фомкомплект" о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края по месту регистрации ООО "НСК "ЭФСИ".

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 11 сентября 2015 г. и направить дело N А40-146921/2015 для рассмотрения в том же арбитражном суде.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из определения суда, предметом искового заявления является взыскание задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НСК "ЭФСИ".

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги.

В силу ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ - ООО "Национальная Спортивная Компания "ЭФСИ", адресом места нахождения лица, указанного в ст.225.1 АПК РФ, является: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д.4, офис 400.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края оставил на усмотрение суда.

Поскольку при рассмотрении дела выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ, а именно, в Арбитражный суд Приморского края.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии корпоративного спора и о подаче искового заявления с требованием об исполнении обязательств по договору (оплате).

24.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Национальная Спортивная Компания "ЭФСИ". Переход права собственности на долю зарегистрирован, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Национальная Спортивная Компания "ЭФСИ".

Однако ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по оплате предмета договора.

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НСК "ЭФСИ" от 24.11.2014 г.

Требование не относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 о передаче по подсудности дела N А40-146921/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Возвратить ООО "Пассаж-Инвест" (ОГРН 1147746029650, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.1) из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова