Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 07АП-7259/15

г. Томск

16 октября 2015 г.

Дело N А27-11562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "НПФ "Социум": Нечаева А.Е., доверенности от 15.06.2015 г. и от 27.06.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вклад-Сибирь" (рег. N 07АП-7259/15 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2015 г. (судья Умыскова Н.Г.)

по делу N А27-11562/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вклад-Сибирь",

(о введении наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 17 июня 2015 года поступило заявление закрытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Социум", город Москва (ОГРН 1147799013559, ИНН 7714324003) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2015 г. заявление закрытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Социум" о признании банкротом ООО "Вклад-Сибирь" признано обоснованным. В отношении должника введено наблюдение. Требование ЗАО "НПФ "Социум" в размере 892379,08 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника требование ЗАО "НПФ "Социум" в размере 2822108 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Вклад-Сибирь" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО "НПФ "Социум" доводы её отклонило за необоснованностью, указав на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ЗАО "НПФ "Социум" доводы апелляционной жалобы отклонила по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств, вытекающих из агентского договора N 47-ИК-П от 20.06.2008, предметом которого является исполнение кредитором от имени должника поручений по привлечению физических лиц и оформлению от имени должника документов, необходимых для заключения с ними договоров обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N 24179/2013 с ООО "Вклад-Сибирь" в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" взыскано 8981250 руб. задолженности по агентскому договору, 2822108 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу, в полном объеме не исполнено.

Согласно платежным поручениям (том N 1, л.д. 61-66), справки от Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 20.07.2015 в ходе исполнительного производства N 16496/13/34/42 частично взыскана сумма 8170887,71 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 по делу N А40-24179/2013 произведена замена взыскателя по делу - Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" (ОГРН 10277392295476, ИНН 7734169892) на его правопреемника - закрытое акционерное общество "НПФ "Социум" (ОГРН 117799013559, ИНН 7714324003) в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Наличие просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности, взысканной решением арбитражного суда, явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления по размеру и праву.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что состав и размер денежного обязательства кредитора к должнику подтвержден решением и определением арбитражного суда, обязательства должника перед кредитором по основному долгу превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств погашения долга в добровольном порядке в полном объеме не представлено, сделал законный и обоснованный вывод об обоснованности требований ЗАО "НПФ "Социум" и необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 137 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно включил требования кредитора в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего и представленные документы, суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника управляющего Гладкого Дмитрия Петровича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "23" июля 2015 г. по делу N А27-11562/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.