Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-14907/15

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 г.

Дело N А26-8381/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14907/2015) Администрации Петрозаводского городского округа на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2015А26-8381/2008 (судья Борунов И.Н.) об отказе в замене взыскателя по решению суда, принятое по делу

по иску Министерства природных ресурсов Республики Карелия

к ООО "СВ-Промсервис"

иное лицо: отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 марта 2009 года по делу N А26-8381/2008 с ОАО "СВ-Промсервис" в пользу Министерства природных ресурсов Республики Карелия взыскано 31 276,65 руб. задолженности, 4 375,31 руб. пеней. Задолженность взыскана на основании договора аренды земельного участка N 7818 от 09.02.2006., заключенного между Министерством природных ресурсов Республики Карелия и ООО "СВ-Промсервис". 28 апреля 2009 года выдан исполнительный лист N 114099.

17 марта 2015 года Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене стороны по делу N А26-8381/2008 в порядке правопреемства. Заявитель просит заменить взыскателя по делу, Министерство природных ресурсов Республики Карелия, на Администрацию, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом РК от 28.06.2010. N 1397-ЗРК лицом, уполномоченным на распоряжение земельными участками в Петрозаводском городском округе, является именно Администрация.

Определением от 07.05.2015 г. в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано. Суд, рассмотрев заявление с участием Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Промсервис", Государственного Комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок и отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, пришёл к выводу об отсутствии оснований для правопреемства, установив, что перемены лиц в обязательстве не произошло.

В апелляционной жалобе, поданной Администрацией, заявитель просит определение отменить и заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, сославшись сформировавшуюся судебную арбитражную практику в Республике Карелия и полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу просил жалобу удовлетворить, указав, что с 30.06.2015 г. именно Администрация является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов (в том числе задолженности и неустойки).

Остальные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Отдел судебных приставов сведений об основании окончания исполнительного производства N 24875/12/24/10 не сообщил.

Представители названных лиц в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса.

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, Администрация сослалась на ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ (в редакции от 29.12.2014 г.) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", наделяющую Администрацию полномочиями на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с вступлением в силу Закона РФ от 28.06.2010 г. N 1397-ЗРК "О признании утратившим силу Закона РК "О распоряжении земельными участками в Петрозаводском городском округе, государственная собственность на которые не разграничена", возлагавшего полномочия по распоряжению названными земельными участками на Министерство природных ресурсов РК (правопредшественника Комитета).

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что земельный участок относится к землям Петрозаводского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем функции по его распоряжению перешли к Администрации.

Взыскателем по исполнительному производству N 24875/12/24/10 указано Министерство природных ресурсов Республики Карелия, правопреемником которого является Комитет.

Учитывая, что в нормативном порядке от Комитета к Администрации перешли функции администрирования доходов от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, Комитетом 06.12.2010 г. по акту N 40 приема-передачи передан Администрации договор аренды земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 10:01:210105 по Шуйскому шоссе промзоны "Томицы", заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что возможность получения денежных средств по исполнительному листу не утрачена.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2015 г. по делу N А26-8381/2008 отменить.

Произвести процессуальную замену Министерства природных ресурсов Республики Карелия на Администрацию Петрозаводского городского округа (ОГРН/ИНН 1021000538481/1001040505).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина