Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-39759/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-23731/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н, Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАБ-ЭНТЕРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 г.

по делу N А40-23731/15,

принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр судьи 129-148),

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАЛАБ-ЭНТЕРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД" (ОГРН 105774654451, 109469, г. Москва, бульвар Марьинский, д. 11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хафизов Р.З. по доверенности от 11.11.2014,

от ответчика: Савин Е.М. по доверенности от 04.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МАЛАБ-ЭНТЕРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД" задолженности в сумме 5 029 087 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 008 046 руб.39 коп..

Решением суда от 07.07.2015 года требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "МАЛАБ-ЭНТЕРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0210071 от 01.11.2010 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в горячей воде и оплачена не в полном объеме за период с 01.01.2012 года по 31.01.2013 года на сумму 5 029 087 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета, счетами-фактурами, платежными требованиями, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоноситетеля, счетами.

В соответствии с условиями пункта 7.4 договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетным месяце должен быть осуществлен до 20-го месяца, следующего за расчетным.

Расчет производится по установленным тарифам на основании отчетов об отпуске и покупке тепловой энергии за расчетный месяц по показаниям приборов учета, представляемых абонентом в первый рабочий день следующего за расчетным месяца, при непредставлении отчетов расчет производится по договорной нагрузке (пункты 5.1.1, 6.3, 6.4, 6.5 договора).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2010 года N 0210071 расторгнут по соглашению сторон 01.02.2013 года.

В подписанном сторонами соглашении предусмотрено, что обязательства по поставке тепловой энергии прекращаются с 01.02.2013 года, и абонент гарантирует произвести окончательный расчет за потребленную теплоэнергию и теплоноситель.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованной ссылка ответчика на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика по юридическому адресу (л.д.120).

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 г. по делу N А40-23731/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАБ-ЭНТЕРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова